ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>-н, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в РД, что составляет 6115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия с последующей индексацией.
В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 30 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.
Таким образом, установлено, что ФИО1:
- за март 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3535 рублей;
- он же за апрель 2025 года, в период с 01 май 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей;
- он же за май 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не произвел, в связи с чем за последним за май 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей;
- он же за июнь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 август 2025 года и далее, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей;
- он же за июль 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в размере 66 147 рублей, а сумма общей задолженности по исполнительному производству составила 1 865 706 рублей.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания полагать самооговор подсудимым, судом не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Квалифицируя действия подсудимого, суд находит установленным неуплату им без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок с РПНД об отсутствии на учете, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суду надлежит учитывать требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее несудимый.
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Наличие на иждивении двоих (помимо тех двоих, на кого должен оплачивать алименты) малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что с момента доследственной проверки стал подробно рассказывать об обстоятельствах дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности и смягчающие обстоятельства.
ФИО1 трудоспособный, при этом нетрудоустроеный, не имеет постоянного источника дохода, большая продолжительность неуплаты, что является злостным уклонением от уплаты алиментов, наличие большой задолженности за длительный период, сумму долга по алиментам, общая сумма задолженности 1 865 709 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей.
Суд не установил оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде исправительных работ.
Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 и ст.43 УК РФ, соблюдению общих начал наказания, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) от заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья ФИО9