ПРИГОВОР
ИФИО1
29 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь на пересечении улиц М. Ярагского и Ермошкина, <адрес> РД, обнаружила на тротуаре, принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, открытым в офисе, расположенном по адресу: РД. <адрес> «в».
Далее, ФИО2, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, взяв указанную банковскую карту, при этом заведомо зная о возможности производства оплаты с помощью банковской карты бесконтактным способом посредством эквайрингового терминала, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на ней, путем производства оплаты за приобретаемые товары.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, в те же сутки, примерно в 07 часов 50 минут, находясь в гастрономе «Добро», расположенном по адресу: РД, <адрес>, путем производства оплаты за приобретение продуктов, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:
- в 07 часов 52 минут похитила денежные средства на сумму 174 рубля;
- в 07 часов 53 минут похитила денежные средства на сумму 609 рублей;
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в те же сутки, прибыла в аптеку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где путем производства оплаты за приобретение медикаментов и других товаров, с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:
- в 08 часов 04 минуты похитила денежные средства на сумму 1275 рублей;
- в 08 часов 06 минут похитила денежные средства на сумму 675 рублей;
- в 08 часов 08 минут похитила денежные средства на сумму 440 рублей;
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в те же сутки, прибыла в аптеку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где путем производства оплаты за приобретение медикаментов и других товаров, с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:
- в 08 часов 12 минут похитила денежные средства на сумму 2820 рублей;
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в те же сутки, прибыла в аптеку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где путем производства оплаты за приобретение медикаментов и других товаров, с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:
- в 08 часов 40 минут похитила денежные средства на сумму 1066 рублей;
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в те же сутки, прибыла в гастроном «Добро», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где путем производства оплаты за приобретение продуктов и других товаров, с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:
- в 08 часов 41 минуту похитила денежные средства на сумму 898 рублей;
- в 08 часов 43 минуты похитила денежные средства на сумму 899 рублей;
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в те же сутки, прибыла в аптеку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где путем производства оплаты за приобретение медикаментов и других товаров, с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:
- в 08 часов 43 минуты похитила денежные средства на сумму 1074 рублей;
- в 08 часов 47 минуты похитила денежные средства на сумму 1046 рублей.
Своими действиями, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в офисе, расположенном по адресу: РД, <адрес> «в», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 52 минуты по 08 часов 47 минут, тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 976 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанною сумму.
Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу - то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, вину свою признала полностью и показала суду, что раскаивается в содеянном, подтвердила совершение им преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Помимо признания вины подсудимой, её вину в совершении данного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Показания обвиняемой ФИО2, на данные ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что вину свою в совершеннии преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью.
ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 07 часов 20 минут, она отвела своих детей в школу №, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, она шла домой и по дороге увидела, что на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подняла вышеуказанную банковскую карту и увидела, что там имеется значок NFC, то есть, бесконтактная оплата, также на банковской карте были данные, то есть, кому принадлежит банковская карта на имя Потерпевший №1 Абдуллаевны, посмотрев по сторонам, она положила вышеуказанную банковскую карту к себе в карман пальто и быстрым шагом направилась в сторону дома.
Далее, примерно в 07 часов 40 минут, она зашла в гастроном, расположенный по адресу: РД, <адрес>, где совершила покупку на сумму 783 рублей и оплатила вышеуказанные покупки банковской картой, которую она нашла ранее на земле. После чего, она вышла оттуда и направилась в аптеку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, точное время, она не помнит, в аптеке она также совершила покупки на общую сумму 2 390 рублей и оплатила вышеуказанной банковской картой. Спустя пару минут, она зашла в рядом расположенную аптеку по вышеуказанному адресу и приобрела лекарственные препараты на общую сумму 2 820 рублей. После чего, она вышла оттуда и направилась в аптеку, расположенною по адресу: РД, <адрес>, точное время она не помнит, где приобрела лекарства на общую сумму 1 066 рублей и также оплатила вышеуказанной банковской картой. Далее, она обратно зашла в гастроном, расположенный по адресу: РД, <адрес> совершила покупки на общую сумму 1 797 рублей, после чего, она решила снова зайти в аптеку, расположенную по адресу: РД, <адрес>, так как, забыла купить еще некоторые лекарственные препараты, находясь в аптеке, выбрав лекарственные препараты на общую сумму 2 120 рублей, она оплатила их также вышеуказанной картой. После совершения всех покупок, она направилась домой. По приходу домой, она достала из пакета вышеуказанные покупки и разложила их по местам.
ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил оперуполномоченный Советского отдела и сообщил, что по камерам видеонаблюдения видно, как она расплачивалась вышеуказанной картой за покупки.
Вину свою в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб в ближайшее время готова возместить.(л.д. 56-59)
Показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, она вышла прогуляться по городу, с собой у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к ее номеру мобильного телефона +№. Далее, немного прогулявшись по городу, она зашла в торговый центр «7 континент», расположенный по адресу: РД, <адрес>, совершив покупки, она подошла к рабочему месту кассира, где находился терминал безналичной оплаты, после чего, она полезла в сумку за своей банковской картой, но карту свою не обнаружила. Далее, она прошлась по вышеуказанному торговому центру, чтобы найти свою банковскую карту, но не обнаружила ее. После чего, она вернулась к кассе и оплатила покупки наличными денежными средствами и вернулась домой.
На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в 10 часов 00 минут, она взяла свой мобильный телефон и увидела уведомления о том, что с ее банковской карты списались денежные средства в размере 10 976 рублей. После чего, она позвонила в полицию и сообщила об утере своей вышеуказанной банковской карты и о списании денежных средств.
Причиненный ей ущерб с банковской карты в размере 10 976 рублей, является для нее значительным. (л.д. 28-31)
Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 2018 года работает в органах внутренних дел, с 2023 года, занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, поступило заявление от гр. Потерпевший №1 о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», сняли денежные средства в размере 10 976 рублей. После чего гр. Потерпевший №1 ему показала выписку о движении денежных средств с ее банковской карты. Далее, он, посмотрев вышеуказанную выписку, выехал по адресу: РД, <адрес>, гастроном «Добро». Далее, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, а именно опроса продавщицы, которая работала в смену ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, которая сообщила ему, что утром, примерно в 08 часов 40 минут, точное время не помнит, в гастроном зашла женщина в черном платке на вид 35-40 лет, совершила покупки и расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, она ему показада снимки с камер видеонаблюдения, после чего, он изъял вышеуказанные фотографии.
Спустя некоторое время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он выявил гр. ФИО2, которая совершила покупки в вышеуказанном гастрономе и после чего, позвонил ей и сообщил, чтобы она явилась в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.(л.д. 32-35)
Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:
Протокол явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, созналась в совершение кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 10 976 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 11-12)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» №) банковская карта «Сбербанк» за №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 18-23)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 2 фотографии с камеры видеонаблюдения, находящиеся в гастрономе, расположенном по адресу: РД, <адрес>: 1) 2 фотографии с камеры видеонаблюдения, находящиеся в гастрономе, расположенном по адресу: РД, <адрес> (л.д. 40-44)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: выписка о движение денежных средств ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1
1) выписка о движение денежных средств ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 л.д. 97-102
Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является, <адрес>, где гр. ФИО2 оплатила покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 64-67)
Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является, <адрес>, где гр. ФИО2 оплатила покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 71-74)
Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является, <адрес>, где гр. ФИО2 оплатила покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1(л.д. 78-81)
Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является, <адрес>, где гр. ФИО2 оплатила покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 83-86)
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в полном объеме.
Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами, изложенными выше.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 не судима, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и наличие малолетних детей, являются в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо характера совершенного преступления суд не находит, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд не находит необходимым назначить ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание РФ – 1 (один) год лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фотографии - хранить в деле, банковскую карту – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магомедова Д.М.