ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО1, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, прогуливаясь по <адрес> РД, проходя возле спортивного комплекса «им. Али Алиева» расположенного по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра велосипед марки «Sunpeed» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.
Реализуя свой преступный замысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный перед входом в спортивный комплекс «им. Али Алиева» расположенного по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, <адрес>, велосипед марки «Sunpeed» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, прогуливаясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заглянув в подъезд указанного дома, обнаружил оставленные без присмотра велосипеды марки «GT» красного цвета стоимостью 20 000 рублей, а также «Stels» сине-зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных велосипедов.
Реализуя свой преступный замысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выкатил и тайно похитил велосипеды марки «GT» красного цвета стоимостью 20 000 рублей, а также «Stels» сине-зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификацию его действий правильной.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.
ФИО1 совершил ряд преступлений средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, является инвалидом первой группы (инвалид по зрению) бессрочно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возмещение ущерба являются в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.
В то же время ФИО1 судим, инкриминируемые ему преступления он совершил до истечения срока погашения судимости, следовательно, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения без назначения ему дополнительного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.
С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ст. 15 УК РФ, или ст. 73 УК РФ - условного назначения наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных за указанное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый отбывает реальное наказание по предыдущему приговору суда и ему по настоящему делу назначается наказание в виде лишения свободы, достаточное для достижения целей наказания, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в ИК строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Вещественные доказательства: банковский чек - хранить в деле, велосипед - оставить у потерпевшего - по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магомедова Д.М.