К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-1210/2025

ст. 322.1 ч. 1 УК РФ — Организация незаконной миграции

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · судья Магомедова Джума Муртазалиевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Советский районный суд г. Махачкалы

Решения

1-1210/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО7, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

Установил:

ФИО7 ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», находясь в административном здании ФГУП ПВС МВД России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключил фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, для представления в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> с гражданином Республики Азербайджан ФИО2 ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО7-О., находясь в административном здании ФГУП ПВС МВД России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключил фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Азербайджан ФИО2-О., согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 22 440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, тем самым ФИО7-О. умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан ФИО2-О. в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения фиктивного трудового договора и представления его в Управление по вопросам миграции МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан ФИО2 ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», находясь в административном здании ФГУП ПВС МВД России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключил фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, для представления в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> с гражданином Республики Азербайджан ФИО3 Абдулсалам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО7-О., находясь в административном здании ФГУП ПВС МВД России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключил фиктивный трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Азербайджан ФИО3-О., согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, тем самым ФИО7-О. умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан ФИО3-О. в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения фиктивного трудового договора и представления его в Управление по вопросам миграции МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан ФИО4 Абдулсалам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, своими действиями ФИО7 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть организация незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО7 в организации незаконной миграции в виде незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при указанных в обвинении обстоятельствах, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в РНД, РПД не состоит, имеет семью. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО7 других смягчающих ему наказаний обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление ФИО7 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за повышенной общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО7 при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Рассматривая возможность признания назначенного наказания условным с применением правил ст. 73 УК РФ, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, поведения в ходе до следственной проверки и после возбуждения уголовного дела, достижение целей и задач уголовного производства может быть обеспечено при отбывании ФИО7 наказания без фактической изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного заработка, суд не находит необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ст.ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, либо свидетельствующих о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Правовых оснований для освобождения ФИО7 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО7 ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедовой Д.М.

Участники

Лица

  • Г. А. А.

    ст.322.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Х. Ш. М.

Защитник (адвокат)

  • Т. Ш. С.

Ход дела

  1. 09:55

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:52

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    6

  5. 15:10

    Провозглашение приговора

    6

  6. 15:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    6

  7. 17:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства