ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2025г., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- 28.05.2021г. Мировым судом с/у №<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16.09.2021г. Мещанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Мирового суда с/у №<адрес> от 28.05.2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 10.01.2023г.;
- 15.08.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 12.04.2024г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, вошел в маршрутное такси под №, где по пути следования в салоне вышеуказанного маршрутного такси, заметил, у сидящей рядом с ним пассажира Потерпевший №1, сотовый телефон «iPhone 13 Pro», стоимостью 30 000 рублей, помещенный в правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №1. где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Далее, реализуя свой преступный умысел. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, следуя в вышеуказанном маршрутном такси и находясь перед остановкой общественного транспорта «Стадион Труд», расположенного напротив <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сблизившись с Потерпевший №1 и убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из наружного правого кармана куртки надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «iPhone 13 Pro», стоимостью 30 000 рублей, после чего вышел на вышеуказанной остановке и скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предполагает совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.
ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из кармана ее куртки, надетой на потерпевшую.
В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.
Из установленных судом обстоятельств следует, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, согласно ее показаниям является для нее значительным. Телефон она приобрела в 2022 года за 74 000 рублей. При этом суд также принимает во внимание, что размер ущерба в сумме 35 000 рублей многократно превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что квалифицирующие признаки «из одежды потерпевшего» и «с причинение значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего и квалифицирует содеянное по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что в момент совершения правонарушения у ФИО1 не обнаружены признаки временного психического расстройства, он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдается в РПНД с 2012 года с диагнозом: органической заболевание головного мозга, сложного генеза, с эмоционально волевыми нарушениями, является инвали<адрес>-й группы.
Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № психические изменения у ФИО1 выражены незначительно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Из приговора Советского районного суда <адрес> от 15.08.2023г. усматривается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции.
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию
Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
Указанные обстоятельства согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
ФИО1 судим:
- 28.05.2021г. Мировым судом с/у №<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16.09.2021г. Мещанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Мирового суда с/у №<адрес> от 28.05.2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 10.01.2023г.;
- 15.08.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 12.04.2024г.;
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.
Суд учитывает, что, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд признает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свобод. У подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке главы 40 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone 13 Pro» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.А. Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате.