ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:
ФИО1, занимая должность кассира в Обществе с ограниченной ответственностью «Ямми Труп» в <адрес>, путем заключения устного трудового договора, осуществляя свою деятельность в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение устного трудового договора, в силу которого, в числе прочего, в его обязанности входило ведение кассового учета, а то есть передача денежных средств из кассы ресторана «Ростикс» в основную кассу по мере их накопления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «Ямми Труп», находясь на своем рабочем месте и исполняя трудовые обязанности по обслуживанию клиентов и приему денежных средств, совершил хищение путем присвоения денежных средств из кассы, вырученных от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей различных наименований. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоил денежные средства, вырученные от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей на общую сумму 83 944 (восемьдесят три тысяча девятьсот сорок четыре) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ямми Труп» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.
Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, молодой возраст (18 лет), признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и в РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо характера совершенного преступления суд не находит, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 18№. УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СД диск - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магомедова Д.М.