ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО17, при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, владеющего русским языком, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУ РД «РКБ им.Вишневского», расположенное по адресу: <адрес>, в палату № отделения нейрохирургии, где в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в рамках осмотра места происшествия, в носках, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), зеленого цвета со специфическим запахом, массой 6,2 грамма в высушенном виде, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, и которое ФИО20 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил на 4 части, поместил их в 4 отдельных прозрачных полиэтиленовых пакета, обмотал изолентой черного цвета, и хранил при себе, в носках, до момента их обнаружения при нем ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут в палате № отделения нейрохирургии ГБУ РД «РКБ им.Вишневского», расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО21 виновным себя в содеянном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а потому квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок о том, что ФИО22 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений в его вменяемости в момент и после совершения преступления, а также что он подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суду надлежит учитывать требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При оценке характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в сфере нравственности общества, способ совершения преступления.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном.
Эти обстоятельства, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела ФИО23 в ходе дачи объяснений признался в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения им преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активным способствованием расследованию преступления.
На иждивении ФИО1, как указано в обвинительном заключении, имеется малолетний ребенок, что также в обвинительном заключении признано смягчающим обстоятельством, в связи с чем, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающим обстоятельством.
ФИО2 И.М. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной общего строгого режима, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого.
С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, личности подсудимого, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ – менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку ею не предусмотрен нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных медицинского характера, судом не установлено.
При установлении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, а также установленные смягчающие обстоятельства и не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, для исполнения назначенного наказания.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- 4 свертка с наркотическим средством, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО24