ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Полтавская 12 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Никитина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Винакова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Винакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил:
Винаков С.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, на автодороге <адрес>, водитель Винаков С.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД, в пути следования допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ШДВ
В результате столкновения пассажирамавтомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,ВАН и ВАС согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседаниилицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винаков С.С. вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевший ВАС. не явился, направил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, просил строго не наказывать Винакова С.С., претензий к нему он не имеет (л.д.106).
В судебное заседание потерпевшая ВАН не явилась, направилазаявление о рассмотрении административного материала в её отсутствие, просила строго не наказывать Винакова С.С., претензий к нему она не имеет (л.д.110).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В силу положений п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п.9.1.1 Правил дорожного движенияна любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Данные Правила дорожного движения водителем Винаковым С.С. при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были. Суд считает, что данное дорожное происшествие произошло ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, на автодороге <адрес>., водитель Винаков С.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД, в пути следования допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ШДВ.
Факт совершения Винаковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия ифототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Винакове С.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Винакова С.С., копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные таблицы к ней составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.
Экспертизы проведены квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда.
Экспертизы проводились экспертом государственного экспертного учреждения - ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> ЛЭВ., имеющего соответствующее специальное образование, квалификацию, сертификат, продолжительный стаж работы по специальности.
Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими.
Не доверять указанным заключениям судебно-медицинской экспертиз оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются объективными, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Винаковым С.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ВАС. и ВАН. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которого имеющиеся у потерпевших повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Винакова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия Винакова С.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать Винакова С.С.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Винакову С.С. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения Винаковым С.С. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд постановил:
Признать Винакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Красноармейский районный суд Краснодарского края не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.