ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Полтавская 19 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хохлова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хохлова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, женатого, установил:
Хохлов Р.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Хохлов Р.А., 29.03.2026 в 20 часов 15 минут на автомобильной дороге ст. Полтавская – ст. Чебургольская - ст. Гривенская 4 км+500 м, управляя автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак №, в пути следования не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с мопедом «Альфа», чем нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого у Потерпевший №1 установлен средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Хохлов Р.А. вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил, что 29.03.2026 в темное время суток, на перекрестке дорог не видел как мопед, без включенного света фар, совершал маневр поворота. Когда увидел мопед, не успел совершить торможение, произошло столкновение, мопед оттолкнуло на обочину дороги. Остановив автомобиль, вышел к потерпевшему, отвез его в больницу, после отвез его домой и купил необходимые медикаменты и корсет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 29.03.2026 ехал с работы на мопеде, подъехал к перекрестку с включенным сигналом поворота, когда начал совершать маневр поворота налево, с ним столкнулся автомобиль Хохлова, в результате чего он получил травмы. Хохлов отвез его в больницу, купил необходимые лекарства, ущерб не возместил.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 29.03.2026 около 21 часа произошло ДТП, о чем ей сообщил супруг. Ее супруг Хохлов отвез Потерпевший №1 в больницу, где ему была оказана помощь. Купили Потерпевший №1 необходимые лекарства. Потерпевший в пути следования сообщил, что у него не был включен знак поворота. Ее супруг всегда соблюдает Правила дорожного движения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные Правила дорожного движения водителем Хохловым Р.А., при вышеуказанных обстоятельствах, выполнены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Хохловым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Хохлове Р.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные фото таблицы отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Ларичевым Э.В., имеющим высшее медицинское образование и специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе, высшую квалификационную категорию, продолжительный стаж работы по специальности, на основании материалов административного дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года 3172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19 августа 2025 года.
Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Таким образом, судом на основании собранных по делу доказательств, достоверно установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением Хохловым Р.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Хохлова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Хохлова Р.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Хохловым Р.А. административного правонарушения, личность лица, положительные характеристики, смягчающие административную ответственность обстоятельства, тяжесть содеянного и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения в течении одного года.
В соответствии с разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В материалах дела имеется справка с результатами поиска правонарушений Хохлова Р.А., согласно которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хохлов Р.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 44).
Данное правонарушение является однородным по отношению к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить Хохлову Р.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет достаточен для достижения цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Хохлова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Возложить исполнение настоящего постановления на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Красноармейского района.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Красноармейского района.
Разъяснить Хохлову Р.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение первоначального срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.
Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб