ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Апшеронск
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Алпатова Евгения Лореновича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Алпатов Е.Л. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба возвращено для устранения недостатков.
В своей частной жалобе Алпатов Е.Л. просит суд апелляционной инстанции отменить данное определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что нарушением прав заявителя является задержка направления судебных актов, включая отсутствие официальной информации на сайте мирового суда, а также отсутствие аргументированного ответа об отказе в предоставлении дополнительного процессуального срока для устранения недостатков, предложенного заявителем. Поскольку определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ не имело существенных недостатков, что подтверждает исковое заявление и приложенные документы, просит суд отменить определение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материала дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы определены статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанной нормой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № <адрес> поступило исковое заявление Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба оставлено без движения, предоставлен заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом, т.е. процессуальный срок, установленный судом или судьей, в случае пропуска его может быть продлен по просьбе заинтересованных лиц.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Алпатову Е.Л. продлен срок для устранения недостатков искового заявления Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба возвращено для устранения недостатков и разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ полагает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Алпатова Е.Л.– без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕРЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Алпатова Евгения Лореновича к ГЛЕ о возмещении имущественного ущерба оставить без изменения, а частную жалобу Алпатова Евгения Лореновича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения, с 06 февраля 2026 года.
Судья