К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-91/2026 ~ М-409/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Ханов Д.М.

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2026 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев административное исковое заявление Спиридонова С.Н. к Караидельскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности совершить действия по реализации имущества, установил:

Спиридонов С.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Караидельскому РОСП.

Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

На основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.Учитывая, что административным истцом указанные недостатки не устранены, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:

административное исковое заявление Спиридонова С.Н. к Караидельскому РОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности совершить действия по реализации имущества, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что в силу положений части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Ханов

Участники

Административный истец

  • С. С. Н.

Административный ответчик

  • Караидельский районный отдел судебных приставов по Республике Башкортостан

    ИНН 0274101120ОГРН 1040203924474

Заинтересованное лицо2

  • ГУФССП России по Республике Башкортостан

    ИНН 0274101120КПП 027801001ОГРН 1040203924474

  • К. В. В.

Представитель

  • Л. С. А.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 17:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 17:20

    Дело передано в экспедицию