ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. с. Аскино
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев административное исковое заявление Шерстобитова А. В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании решения незаконным и об обязании заключения договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов, установил:
Шерстобитов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное административный иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что административным истцом в обоснование своих требований не приложены следующие документально подтвержденные доказательства об образовании и реорганизации ДНП «Устье-Юрюзань», сведения о предоставлении земельного участка ДНП «Устье-Юрюзань» (договор аренды земельного участка, выписка из ЕГРН на текущую дату о регистрации права аренды на земельный участок), об образовании арендуемого земельного участка в границах ДНП и использовании его по целевому назначению, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный на спорном участке, а также надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие членство в ДНТ.
В адрес истца направлен конверт с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80405522787259), который возвращен в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу статей 1, 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Шерстобитов А.В. с просьбой к суду о направлении судебной корреспонденции по иному адресу не обращался, истец не просил о продлении сроков оставления иска без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определение суда об оставлении заявления без движения административным истцом не выполнено в установленный срок, поэтому исковое заявление исковое заявление Шерстобитова А.В. должно быть возвращено.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление Шерстобитова А. В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании решения незаконным и об обязании заключения договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов, возвратить административному истцу.
Разъяснить Шерстобитову А.В., что в силу положений части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.В. Шуматбаева