РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Чегем
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Кардановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ФИНАФОР» к Индреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО МК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском Индреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» ранее (ООО МКК «СМЭВ») и ООО МК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО МК «ФИНАФОР».
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых, сроком на 32 дня.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В связи с несоблюдением ответчиком условий договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 640 рублей.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Индреева Е.В., будучи извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО МКК «СМЭВ» и Индреева Е.В. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых, сроком на 32 дня.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Индивидуальными условиями займа. Денежные средства были переведены заемщику электронно на карту, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени.
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты сторонами согласованы.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59 640 рублей, из которых:
- основной долг – 30 000 рублей;
- проценты – 28 230 рублей,
- штрафы – 1 410 рублей.Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МКК «СМЭВ» в соответствии с Индивидуальными условиями займа, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями займа. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
Согласно представленным истцом документам, ответчик после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях займа ООО МКК «СМЭВ».
Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные и параметры займа.
Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МКК «СМЭВ» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.
У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (четырехкратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе, о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
На основании вышеуказанных условий ООО МКК «СМЭВ» предоставило ответчику заём в размере 30 000 рублей.
Истцом представлены суду: расчет задолженности, информация о транзакциях, индивидуальные условия договора потребительского займа, банковский ордер, заявка, соглашение, правила, определение об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» ранее (ООО МКК «СМЭВ») и ООО МК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого последнее обратилось в суд.
Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В период действия договора ответчик нарушал его условия в части погашения займа и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО МК «ФИНАФОР» к Индреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Индреевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МК «ФИНАФОР» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 640 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей; проценты – 28 230 рублей, штрафы – 1 410 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
Районного суда КБР М.К.Ажахова