РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Чегем
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б., при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Жерештиеву Азамату Асланбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Жерештиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 065 рублей 32 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубля 96 копеек.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, под 29,90 % годовых на условиях «до востребования». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 211 065 рублей 32 копеек, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Жерештиев А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, под 29,90 % годовых на условиях «до востребования».
Своей подписью Жерештиев А.А. в заявлении подтвердил присоединение к действующим Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифам по кредитам физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Жерештиев А.А. кредитную карту получил и воспользовался ею.
В связи с существенным нарушением ответчиком Жерештиевым А.А. условий договора за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254 204 рублей 53 копеек. Вместе с тем, истец, пользуясь правом кредитора, просит взыскать сумму задолженности в размере основного долга и процентов, что составляет 211 065 рублей 32 копейки, из которых:
- основной долг – 71 308 рублей 92 копейки,
- проценты – 139 756 рублей 40 копеек.
От остальной части долга – комиссии в размере 4 846 рублей, неустойка – 41 413 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 138 рублей 77 копеек, штрафы – 38 275 рублей 21 копейка – истец отказывается.
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования, а также вынесение судебного приказа.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд.
Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.
Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.
Соответственно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 7 331 рубля 96 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Жерештиеву Азамату Асланбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Жерештиева Азамата Асланбиевича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требований) в размере 211 065 рублей 32 копейки, из которых:
- основной долг – 71 308 рублей 92 копейки,
- проценты – 139 756 рублей 40 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубля 96 копеек, а всего 218 397 (двести восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова