РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Чегем
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Кардановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Чиповой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чиповой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 979,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 349,38 рублей.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 36 % годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 120 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
Направленные в адрес ответчика Чиповой Л.Х. уведомления возвратились с пометкой «истёк срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 36 % годовых.
Своей подписью Чипова Л.Х. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифам по кредитам физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с существенным нарушением ответчиком Чиповой Л.Х. условий договора за ней на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 244 979 рублей 58 копеек, из которых:
- основной долг – 108 927,68 рублей,
- проценты– 136 051,90 рублей.
Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10100 рублей (л.д.21).
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования и уведомления, а также вынесение судебного приказа.
Судебный приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд.
Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.
Соответственно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 8 349 рублей 38 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Чиповой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Чиповой Л.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 979 рублей 58 копеек, из которых: основной долг – 108 927,68 рублей, проценты– 136 051,90 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
Районного суда КБР М.К.Ажахова