РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б., при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Махова Анзора Жунедовича, Маховой Арине Фузеловне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Махова А.Ж., Маховой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 898 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маховым А.Ж. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банку стало известно, что Махов А.Ж. умер.
На дату смерти обязательство перед Банком Маховым А.Ж. не исполнено. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составила 14 898 рублей 78 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Махова А.Ф., (наследник должника), извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции извещение не вручено и возвращено отправителю с пометкой «истёк срок хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 17 апреля 2023 года № 382, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маховым А.Ж. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей.
Заемщик Махов А.Ж. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 898 рублей 78 копейки, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 14 792 рубля 30 копеек;
- просроченные проценты – 104 рубля 51 копейка;
- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 01 рубль 97 копеек.
Банку стало известно, что заемщик Махов А.Ж. скончался.
Согласно копии наследственного дела, Махов А.Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, после смерти Махова А.Ж. осталось следующее наследственное имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 147 715 рублей 64 копейки.
Согласно заявлению Маховой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя, обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Из заявлений Махова Р.А., Махова А.А. следует, что они отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу своей матери ФИО2
Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как в ходе судебного заседания нашел факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Махова Анзора Жунедовича, Маховой Арине Фузеловне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Маховой Арины Фузеловны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек.
Взыскать с Маховой Арины Фузеловны в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова