РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Чегем
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Кардановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Садько Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Садько Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 186,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и услуг представителя в размере 25000 рублей.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 500 рублей, под 24,49% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
Проценты и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга, так как договор является действующим.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Садько Д.А. задолженности в размере 70160,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая несвоевременность выплаты взысканных сумм, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 186,09 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между АО «Альфа-банк» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Из возражения ответчика на заявленные исковые требования следует, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие текущую задолженность по кредитному договору, что противоречит ст. 56 ГПК РФ, обязывающей сторону представлять надлежащие доказательства. Задолженность по кредитному договору в полном объеме выплачена в декабре 2024 г., ввиду чего исполнительное производство прекращено.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено без участия стороны истца.
Ответчик Садько Д.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что весь долг, взысканный с неё ранее в пользу истца, полностью выплатила, поэтому считает, что больше ничего не должна по указанному кредитному договору.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 500 рублей, под 24,49% годовых, на срок: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Садько Д.А. задолженности в размере 70160,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга, так как договор является действующим.
В связи с несвоевременным выполнением Садько Д.А. условий договора, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет на л.д.10) образовалась задолженность в размере 71 186 рублей 09 копеек, из которых:
- проценты – 30 352,16 рублей,
- неустойка за просрочку уплаты основного долга – 24 788,11 рублей,
- неустойка за просрочку уплаты процентов – 16 045,82 рублей.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору последний будет действовать до момента возврата всех денежных средств.
После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитным договором до полного его погашения. Последним днём уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита. Размер неустойки также предусмотрен договором.
Между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд.
Размер задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.
Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, соответственно, вся сумма подлежит взысканию с Садько Д.А. в полном объеме, то есть заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 000 рублей, за услуги представителя истец просит взыскать 25 000 рублей.
Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины истцом представлены.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, при условии представления подтверждающих документов.
Суду представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Новиковым С.А. и ИП Тыртышниковой И.А. Договор об оказании юридических услуг от имени истца, к иску не приложен, ввиду чего требование о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 25000 рублей не подлежит удовлетворению.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Садько Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Садько Д.А. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 186 (семьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 09 копеек, из которых: проценты – 30 352,16 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 24 788,11 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 16 045,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к Садько Д.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
Районного суда КБР М.К.Ажахова