ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 20 января 2026 года в г. Сыктывкаре с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рочева Артема Аленашевича, **.**.** года рождения, пол мужской, уроженца по адресу ..., зарегистрированного по адресу: Республика Коми, по адресу ..., по адресу ..., проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., документированного паспортом гражданина РФ ..., установил:
**.**.** оперативным дежурным ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Рочева А.А. составлен протокол СР № 728595 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в 14 час 14 минут в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в Отдел полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен Рочев А.А., который находясь возле д. 35 по пр. Бумажников, для доставления по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару № 651 от 19.01.2026, по факту нанесения телесных повреждений ФИО4, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно: размахивал руками, упирался.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» Рочеву А.А. были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, и проехать в отдел полиции для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства, Рочев А.А. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Был неоднократно предупрежден о последствиях за совершение противоправного действия, на что так же не реагировал, после чего была применена физическая сила – загиб руки за спину и укладка на землю, согласно ст.ст. 19, 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства – наручники, надеты в 14:16, сняты в 15:00, согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» разъяснены его права.
Таким образом, Рочев А.А. нарушил ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Действия Рочева А.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с совершением административного правонарушения Рочев А.А. задержан в 14 час. 40 мин. 19.01.2026.
Перед началом судебного разбирательства Рочеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочев А.А., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Рочева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт неповиновения Рочева А.А. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 728595 от 19.01.2026; протоколом административного задержания от 19.01.2026; рапортом сотрудника полиции от 19.01.2026; сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 651 от 19.01.2026; сведениями СООП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт», квитанцией, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рочева А.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья считает возможным назначить Рочеву А.А. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая при этом характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд постановил:
Признать Рочева Артема Аленашевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания Рочева А.А. исчислять с 14 часов 40 минут 19.01.2026.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.
Судья К.Н. Осташова