ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соболева Ильи Сергеевича, ...
установил:
в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соболева И.С. с приложенными материалами.
Как следует из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**, составленного старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару, **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... водитель Соболев И.С., **.**.** года рождения, управляя автомобилем ... при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный позади автомобиль ..., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, при отсутствии признаков наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
Изучив протокол и поступившие с ним материалы, прихожу к следующему.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности ч. ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 данного Кодекса).
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
При этом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По смыслу абз. 7 п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из поступившего материала следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, которые могут быть включены в понятие «комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление», поскольку событие административного правонарушения, вменяемого Соболеву И.С., имело место **.**.** в ... часов ... минут, **.**.** инспектором ДПС 2 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлена схема места совершения ДТП, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дополнение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, получены объяснения от Т. (собственник автомобиля ...,), **.**.** получены объяснения от Л. (свидетеля), **.**.** получены объяснения от Соболева И.С. (лица, в отношении которого ведется производства об административном правонарушении), в этот же день составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соболева И.С. Кроме того, запрошена и приобщена в дело видеозапись с камер видеонаблюдения по месту совершения административного правонарушения.
Между тем в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении в период с **.**.** (дата вынесения определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) по **.**.** (дата составления протокола об административном правонарушении) административного расследования и выполнении в указанный выше период реального комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений в отношении Соболева И.С. или выяснения всех обстоятельств административного правонарушения.
Таким образом, фактически производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось, должностным лицом не проводился комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, вследствие чего указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В протоколе об административном правонарушении местом его совершения указан адрес: ...
Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» данный адрес значится в описании границ Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В связи с тем, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, прихожу к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболева Ильи Сергеевича передать для рассмотрения мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13).
Судья А.А. Кузнецова