ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2026 года
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.зиевой Х. А. к Арчакову М. И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Х.зиева Х.А. обратилась в суд с иском к Арчакову М.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей:
Арчакова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Арчакова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Арчаковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований истец указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указала, что после фактического прекращения семейных отношений дети проживают вместе с ней, находятся на ее иждивении, она самостоятельно несет расходы по их содержанию, воспитанию, обеспечению питанием, одеждой, лечением и иными необходимыми нуждами. Ответчик материальную помощь на содержание детей в добровольном порядке в достаточном размере не оказывает. По утверждению истца, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся доход, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно и не обеспечивает стабильного содержания несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 3 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная со дня обращения в суд и до достижения каждым ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства взыскателя.
Истец Х.зиева Х.А. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Арчаков М.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель органа опеки о попечительства Администрации <адрес> также не явился.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер такой суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что несовершеннолетние дети сторон проживают с матерью, находятся на ее содержании, а ответчик постоянно и в надлежащем размере средств на их содержание не предоставляет. Наличие у ответчика регулярного официального дохода, позволяющего определить алименты в долевом отношении к заработку, материалами дела не подтверждено. Напротив, из доводов иска следует, что доход ответчика носит нерегулярный характер, что делает взыскание алиментов в долях затруднительным и не отвечающим интересам детей.
Суд принимает во внимание, что несовершеннолетние дети нуждаются в стабильном и предсказуемом материальном обеспечении. Взыскание алиментов именно в твердой денежной сумме в данном случае соответствует интересам детей, поскольку позволяет гарантировать им ежемесячное содержание независимо от наличия либо отсутствия у ответчика официально подтвержденного заработка в конкретный период.
Разрешая вопрос о размере алиментов, суд исходит из того, что величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2026 год составляет 17 269 рублей. Данная величина сама по себе не означает автоматического взыскания алиментов именно в полном размере прожиточного минимума на каждого ребенка, однако служит объективным ориентиром для оценки минимально необходимых расходов на ребенка в соответствующем субъекте Российской Федерации.
При этом истцом заявлено требование о взыскании алиментов в размере по 3 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. Такой размер ниже величины прожиточного минимума ребенка в субъекте Российской Федерации, однако суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Доказательств того, что удовлетворение заявленных требований в указанном размере нарушает права ответчика либо является для него явно непосильным, в материалы дела не представлено. Напротив, заявленный размер алиментов является умеренным, соразмерным минимальному участию родителя в содержании детей и подлежит взысканию с учетом обязанности обоих родителей содержать несовершеннолетних детей.
Суд также учитывает, что мать несет повседневные расходы по воспитанию, содержанию и уходу за пятью несовершеннолетними детьми, проживающими вместе с ней, тогда как ответчик обязан участвовать в их материальном обеспечении. Взыскание алиментов в размере по 3 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, всего 9 000 рублей в месяц, хотя и не покрывает полностью обычные потребности детей, тем не менее соответствует заявленным требованиям и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации алименты, взысканные в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Следовательно, алименты, подлежащие взысканию по настоящему делу, должны индексироваться пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и считает исковые требования Х.зиевой Х.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 83, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Х.зиевой Х. А. к Арчакову М. И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворить.
Взыскать с Арчакова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Х.зиевой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей:
Арчакова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Арчакова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Арчаковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 3 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, всего 9 000 рублей ежемесячно, начиная со дня обращения истца в суд и до достижения каждым ребенком совершеннолетия.
Установить, что взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по месту жительства взыскателя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда И.А.-М. Хашагульгов