РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аушева Т. М. к Гойговой Х. Б. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, установил:
Аушев Т.М. обратился в суд с указанным иском к Гойговой Х.Б., ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них родились дети: Аушева С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аушев Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аушева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем в конце ноября 2024 года, отношения между ними ухудшились, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна, и ответчик вернулась в родительский дом. Дети остались проживать с отцом. Гойгова Х.Б. была беременна, третьим ребенком, когда они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Аушева А. Т. и вскоре после ее рождения мать сама добровольно передала ему ребенка на постоянное проживание, воспитание и содержание, сославшись на то, что она не имеет возможности заниматься ее воспитанием и содержанием. В общении с ребенком Гойговой Х.Б. он не препятствует, она периодически видится и общается с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом Республики Ингушетия брак между ними расторгнут, место жительства детей Аушевой С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аушева Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом и взысканы алименты на содержание детей в размере 500 рублей на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия с момента обращения в суд. Просит определить место жительства малолетнего ребенка Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: РИ, <адрес>, взыскивать алименты с ответчика в его пользу на содержание малолетнего ребенка Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 500 рублей до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со дня подачи иска в суд.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились, однако в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Гойгова Х.Б. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из копии свидетельств о рождении Аушевой С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аушева Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является Гойгова Х.Б., а отцом Аушев Т.М.
В судебном заседании установлено, что дети Аушева С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аушев Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аушева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с истцом по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Исходя из п.2 ст.24 СК РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
При этом, мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения, а также при рассмотрении дела в суде.
Учитывая вышеуказанные нормы, признании иска ответчиком, суд считает целесообразным проживание несовершеннолетнего ребенка Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).
Согласно п. 2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Истец суду не представил доказательства, что ответчик имеет регулярный доход, возможно, ему это неизвестно, и ответчик не представил доказательств, при наличии которых не позволяют произвести с нее взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Оснований для освобождения матери детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.
В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что она не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что она официально трудоустроена или не трудоустроена и не имеет регулярного дохода.
Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.
Согласно части 2 статьи 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание несовершеннолетнего ребенка Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать алименты в размере 1 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Аушева Т. М. к Гойговой Х. Б. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.
Определить место жительства Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Аушевым Т. М. по адресу: <адрес>.
Взыскивать с Гойговой Х. Б. в пользу Аушева Т. М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Аушевой А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в <адрес>.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гойговой Х. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова