Дело № решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 апреля 2026 года
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М., при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиевой Л. М., Сукиевой Ф. Х., Картоевой Д. М., Чапановой З. А., Евлоевой С. Я., Алиевой З. М.-Гиреевны, Мальсаговой А. А., Шанхоева Б. Х., Торшхоева А. А., Точиевой М. С., Даурбековой Ф. Д., Турашевой Р. У., Гагиевой М. Д., Берсанова С. А., Озиева Б. Д., Экажевой З. М., Хашагульговой Т. М., Евлоевой Х. Я., Яндиева Д. Х., Яндиевой М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в уменьшении размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты уменьшения, учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и учесть при расчете размера пенсии заработную плату, установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в уменьшении им размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере Ганиевой Л. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сукиевой Ф. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Картоевой Д. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чапановой З. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой С. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Алиевой З. М.-Гиреевне с ДД.ММ.ГГГГ, Мальсаговой Азе А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шанхоеву Б. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Торшхоеву А. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Точиевой М. С. с ДД.ММ.ГГГГ, Даурбековой Ф. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Турашевой Р. У. с ДД.ММ.ГГГГ, Гагиевой М. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Берсанову С. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Озиеву Б. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Экажевой З. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Хашагульговой Т. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой Х. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиеву Д. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиевой М. А. с ДД.ММ.ГГГГ, учесть в страховой стаж истцов те периоды трудовой деятельности, которые были учтены до момента уменьшения размера страховой пенсии, а также учесть при расчете размера пенсии истцов заработную плату, которая была учтена до момента уменьшения размера пенсии. В случае удовлетворения исковых требований просят обратить решение суда к немедленному исполнению.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что решениями ГУ – ОПФР по <адрес> им была назначена страховая пенсия, которую они получали в установленном размере. Однако затем ответчиками размер страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения Ганиевой Л. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сукиевой Ф. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Картоевой Д. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чапановой З. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой С. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Алиевой З. М.-Гиреевне с ДД.ММ.ГГГГ, Мальсаговой Азе А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шанхоеву Б. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Торшхоеву А. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Точиевой М. С. с ДД.ММ.ГГГГ, Даурбековой Ф. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Турашевой Р. У. с ДД.ММ.ГГГГ, Гагиевой М. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Берсанову С. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Озиеву Б. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Экажевой З. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Хашагульговой Т. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой Х. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиеву Д. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиевой М. А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Письмами ОСФР по <адрес> в адрес истцов было сообщено, что размер их пенсии был пересчитан в сторону уменьшения, поскольку пересчет произвелся без учета сведений о заработной плате.
С данными действиями истцы не согласны, считают их незаконными.
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
КонституциейКонституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
До ДД.ММ.ГГГГ условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях), с ДД.ММ.ГГГГ условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статья 36 Закона «О страховых пенсиях» устанавливает, что со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ определённые полномочия, в том числе по осуществлению функций назначения, перерасчета, выплаты и прекращения пенсий переданы Экспертному центру, созданному при ОПФР по <адрес>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцам была назначена страховая пенсия по старости.
Согласно уведомлениям ОСФР по Республики Ингушетия, содержащихся в материалах гражданского дела, истцы являются получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ходе проведенных проверок в различных периоды с декабря 2022 года пенсионная выплата была пересчитана в сторону уменьшения в связи с перерасчетом размера пенсии, без учета сведений о заработной плате.
На неоднократные запросы суда о представлении пенсионных дел истцов копии или оригиналы пенсионных дел не представлены.
Из документов содержащихся в материалах гражданского дела, а именной трудовой книжки серии АТ-II №, выданной Ганиевой Л.М., справки о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сукиевой Ф.Х., трудовой книжки серии АТ-I №, выданной Картоевой Д.М., трудовой книжки серии АТ-II №, выданной Чапановой З.А., трудовой книжки серии АТ-VII №, выданной Мальсаговой А.А., трудовой книжки без серии и номера с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шанхоеву Б.Х., трудовой книжке серии АТ-IX №, выданной Точиевой М.С., трудовой книжке серии АТ-VIII №, выданной Даурбековой Ф.Д., трудовой книжке серии АТ-III №, выданной Турашевой Р.У., трудовой книжке серии ЕТ-I №, выданной Берсанову С.А., трудовой книжке серии АТ-V №, выданной Экажевой З.М., а также других документов, имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что истцы до момента выхода на пенсию осуществляли трудовую деятельность в различных должностях в периоды, отраженные в трудовых книжках и иных справках.
Согласно статье 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В материалах гражданского дела имеются справки о заработной плате истцов и другие документы, представленные ими при назначении пенсии, оснований сомневаться в их достоверности и информации, отраженной в указанных справках у суда, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), не направлялись.
Доказательств правомерности осуществленных им действий по прекращению выплаты истцам пенсии не приведено. Все доводы ответчиков сводятся к тому, что документы истцов вызвали сомнение у работников пенсионного фонда, проводивших проверку пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости.
Кроме того, недостоверность документов никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждена.
Добросовестность действий истцов презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что при назначении истцам пенсии недостоверные сведения были представлены именно ими (определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 Обзора судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии в сторону уменьшения без учета иных значимых обстоятельств (срок, прошедший с момента признания со стороны пенсионного органа права на пенсию в соответствующем размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере и другие).
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.
Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о снижении выплаты страховой пенсии.
Суд принимает во внимание срок, в течение которого данные ошибки не были выявлены и устранены пенсионным органом, возраст истцов, длительность получения ими пенсии, его материальное положение и право на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, и уклонение ответчика от доказывания в рамках гражданского дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о восстановлении пенсионных прав.
Доводы ответчика, изложенные в уведомлениях, о том, что перерасчет пенсии был выполнен без учета справки о заработной плате, учитывая, что указанная в ней сумма значительно превышает среднемесячную зарплату по стране за аналогичный период, являются необоснованными. Истцами были представлены все необходимые документы при назначении пенсии. В случае отсутствия указанных документов пенсионный орган обязан уведомить истцов о необходимости их предоставления. Следует подчеркнуть, что отсутствие документов по истечении длительного времени не является обстоятельством, зависящим от воли истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Рассматривая ходатайство истцов об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку необоснованное снижение выплаты пенсии, поставило истцов в трудное материальное положение.
Таким образом, оценивая приведенные выше сведения, имеющимися в трудовой книжке истцов, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ганиевой Л. М., Сукиевой Ф. Х., Картоевой Д. М., Чапановой З. А., Евлоевой С. Я., Алиевой З. М.-Гиреевны, Мальсаговой А. А., Шанхоева Б. Х., Торшхоева А. А., Точиевой М. С., Даурбековой Ф. Д., Турашевой Р. У., Гагиевой М. Д., Берсанова С. А., Озиева Б. Д., Экажевой З. М., Хашагульговой Т. М., Евлоевой Х. Я., Яндиева Д. Х., Яндиевой М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в уменьшении размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты уменьшения, учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и учесть при расчете размера пенсии заработную плату, удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера страховой пенсии Ганиевой Л. М., Сукиевой Ф. Х., Картоевой Д. М., Чапановой З. А., Евлоевой С. Я., Алиевой З. М.-Гиреевне, Мальсаговой Азе А., Шанхоеву Б. Х., Торшхоеву А. А., Точиевой М. С., Даурбековой Ф. Д., Турашевой Р. У., Гагиевой М. Д., Берсанову С. А., Озиеву Б. Д., Экажевой З. М., Хашагульговой Т. М., Евлоевой Х. Я., Яндиеву Д. Х., Яндиевой М. А..
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с учетом ежегодной индексации Ганиевой Л. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сукиевой Ф. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Картоевой Д. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чапановой З. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой С. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Алиевой З. М.-Гиреевне с ДД.ММ.ГГГГ, Мальсаговой Азе А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шанхоеву Б. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Торшхоеву А. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Точиевой М. С. с ДД.ММ.ГГГГ, Даурбековой Ф. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Турашевой Р. У. с ДД.ММ.ГГГГ, Гагиевой М. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Берсанову С. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Озиеву Б. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Экажевой З. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Хашагульговой Т. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой Х. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиеву Д. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиевой М. А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть в страховой стаж Ганиевой Л. М., Сукиевой Ф. Х., Картоевой Д. М., Чапановой З. А., Евлоевой С. Я., Алиевой З. М.-Гиреевны, Мальсаговой А. А., Шанхоева Б. Х., Торшхоева А. А., Точиевой М. С., Даурбековой Ф. Д., Турашевой Р. У., Гагиевой М. Д., Берсанова С. А., Озиева Б. Д., Экажевой З. М., Хашагульговой Т. М., Евлоевой Х. Я., Яндиева Д. Х., Яндиевой М. А. те периоды трудовой деятельности, которые были учтены до момента снижения пенсии, а также учесть при расчете размера пенсии те справки о размере заработной платы, которые были учтены до момента снижения пенсии.
Решение суда в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с учетом ежегодной индексации неработающим пенсионерам Ганиевой Л. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сукиевой Ф. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Картоевой Д. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чапановой З. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой С. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Алиевой З. М.-Гиреевне с ДД.ММ.ГГГГ, Мальсаговой Азе А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шанхоеву Б. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Торшхоеву А. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Точиевой М. С. с ДД.ММ.ГГГГ, Даурбековой Ф. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Турашевой Р. У. с ДД.ММ.ГГГГ, Гагиевой М. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Берсанову С. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Озиеву Б. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Экажевой З. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Хашагульговой Т. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Евлоевой Х. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиеву Д. Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Яндиевой М. А. с ДД.ММ.ГГГГ обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова