РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С., при секретаре Крыловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УралСиб Финанс» к Збинякову Анатолию Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УралСиб Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Збинякову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № У00293739 от 28.09.2024 в размере 642 873 руб. 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 857 руб. 00 коп., мотивируя свое обращение тем, что 28.09.2024 между сторонами был заключен вышеуказанный договор, принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую Збиняков А.А. в добровольном порядке не оплатил.
Истецв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял, своего представителя в суд не направил.
На основаниич. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.09.2024 между ООО МКК «УралСиб Финанс» и Збиняковым А.А. был заключен договор потребительского займа № У00293739, по условиям которого ответчику выдан займ в размере500 000 руб. 00 коп. на срок до 15.09.2028 включительно под 57,75 % годовых.
Займ предоставлен истцом ответчику путем зачисления денежных средств на счет <№>п. 17 индивидуальных условий договора займа), что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить по нему проценты. Погашение займа и уплату процентов ответчик должен производить 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 030 руб. 31 коп. (за исключением первого и последнего платежей соответственно), включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п.6 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность, ввиду чего в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа с просьбой погасить просроченную задолженность. Однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст.309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № У00293739от 28.09.2024составляет 642 873 руб. 80 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом ответчик расчет задолженности не оспаривал.
Ответчикфакт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 642 873 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.88, 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 17 857 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УралСиб Финанс» к Збинякову Анатолию Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Збинякова Анатолия Аркадьевича в пользу ООО МКК «УралСиб Финанс» задолженность по договору потребительского займа № У00293739 от 28.09.2024 в размере 642 873 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 857 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.С. Малышева
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года