РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике Политико Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сафоновой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2025 по 12.07.2025 в размере 634 165,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 683,00 рубля.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.05.2024 между сторонами был заключен договор кредита № 0333391526, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 12.07.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.01.2025 по 12.07.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 634 165,19 рублей, из которых: 490 627,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 130 933,96 рубля – просроченные проценты; 12 604,21 рубля – штрафные проценты. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2024 между сторонами был заключен договор кредита № 0333391526, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
12.07.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.01.2025 по 12.07.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.
Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 634 165,19 рублей, из которых: 490 627,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 130 933,96 рубля – просроченные проценты; 12 604,21 рубля – штрафные проценты.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 634 165,19 рублей.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 683,00 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Сафоновой Марии Николаевны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 634 165,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 683,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 19 марта 2026 года.