ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
5 февраля 2026 года гражданское дело по иску Малых Е. А. к Малых А. В. об изменении размера взыскиваемых алиментов, установил:
Малых Е.А. обратилась в суд с иском к Малых А.В. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка Малых Т.А., <дата> г.р., путем взыскания алиментов ежемесячно в размере 25 000 руб.
В судебное заседание истец Малых Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с извещением ее по месту фактического проживания в <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес>, лит. А, <адрес>.
Ответчик Малых А.В. в судебном заседании указал, что по месту регистрации в <адрес> не проживает, с 2010 года на постоянной основе проживает в <адрес>. Пояснил, что судебную повестку по настоящему делу на почте он не получал, за него по непонятным обстоятельствам корреспонденцию получила мать истца и передала ему с иными лицами. Отметил, что истец более двух лет постоянно проживает в <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика.
Ответчик Малых А.В. и его представитель Бауэр И.А. просили передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Заслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона, а также разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
В данном случае, учитывая, что исковое заявление предъявлено взыскателем и содержит требование об изменении размера алиментов, действует правило об альтернативной подсудности, в связи с чем истец имеет право подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Судом установлено, что истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес>, лит. А, <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания и куда просит суд направлять всю корреспонденцию. Трудовая деятельность истцом также осуществляется в <адрес>.
Ответчик Малых А.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где не проживает уже с 2010 года, фактически на постоянной основе проживает в <адрес>, где и осуществляет свою трудовую деятельность.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не проживают по месту регистрации в <адрес>, постоянно проживают вне места регистрации – истец в <адрес>, ответчик в <адрес>, на дату подачи иска проживали там же, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Сыктывдинскому районному суду Республики Коми.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Малых Е. А. к Малых А. В. об изменении размера взыскиваемых алиментов передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Сурнина