РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., при секретаре судебного заседания Волковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 10 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Селиной Г. В. к Морохину И. И.ичу о компенсации морального вреда, установил:
Селина Г.В. обратилась в суд с иском к Морохину И.И. о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик систематически направлял в её адрес смс-сообщения, с имеющими негативную окраску словами оскорбительного характера, выраженными в неприличной и противоречащей общепринятыми нормам морали и нравственности, в связи с чем Селина Г.В. обратилась в прокуратуру <адрес> с соответствующим заявлением. По результатам проверки в отношении Морохина И.И. мировым судьей вынесены 12 постановлений по делам об административной правонарушении, и последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа по 3000 рублей по каждому правонарушению. Ссылаясь на причинение действиями ответчика морального вреда, вызванного переживаниями из-за направленных в её адрес сообщений, которые восприняла унижающими её честь и достоинство, Селина Г.В. обратилась в суд с настоящими требованиями.
Истец Селина Г.В. в судебном заседании требования поддержала, указав, что своими действиями Морохин И.И. причинил ей нравственные страдания.
Ответчик Морохин И.И. в судебном заседании, не оспаривая факт направления на телефон истцу сообщений оскорбительного содержания, выразил несогласие с размером компенсации морального вреда.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми №, №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям абзаца 1 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с <дата> по <дата> Морохин И.И. систематически направлял Селиной Г.В. в мессенджере «WhatsApp» сообщения и фотографии оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме.
В подтверждение указанных фактов истцом представлены снимки экрана переписки в приложении «WhatsApp», согласно которым сообщения были отправлены с номера, принадлежащего ответчику, что не оспаривалась последним.
Из объяснений ответчика Морохина И.И., данных в судебном заседании, также следует, что именно он направлял Селиной Г.В. сообщения и фотографии оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, в связи с чем принес извинения. Свои действия объяснил обидой на разрыв отношений.
Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> от <дата> Морохин И.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по каждому из правонарушений.
Таким образом, факт нанесения оскорбления в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме ответчиком Морохиным И.И. в адрес Селиной Г.В. установлен постановлениями об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт негативного словесного высказывания оскорбляющего истца ответчиком нашел свое подтверждение, со стороны ответчика имело место оскорбление истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как честь и достоинство личности.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 14 вышеуказанных разъяснений под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 50 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Поэтому, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие конфликтных отношений между сторонами, индивидуальные особенности потерпевшей, принимая во внимание, что слова ответчика в неприличной форме, унизившие честь и достоинство Селиной Г.В., были высказаны не в общественном месте, в отсутствие третьих лиц, поведение ответчика, его имущественное положение полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, находя заявленную истцом сумму в 600 000 рублей несоразмерной степени и характеру физических и нравственных страданий.
По убеждению суда, определенный размер компенсации морального вреда отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Селиной Г. В. удовлетворить.
Взыскать с Морохина И. И.ича (паспорт № в пользу Селиной Г. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.
Судья Ю.В. Рачковская