Дело №2-166/2026
УИД 11RS0016-01-2026-000076-72
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Долгих Е.А.
при секретаре Анисовец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 03 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к Плехову А. И. о возложении обязанности выполнить мероприятия, предусмотренные технологическими условиями, взыскании неустойки и судебной неустойки, установил:
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд с иском к Плехову А.И. о возложении обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 26.06.2024 №, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2024 №; взыскании неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с 08.08.2025 по 13.01.2026 в размере 23 850 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору, начисляемой на общий размер платы за технологическое присоединение по договору в размере 60 000 рублей, за период с 14.01.2026 по день выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, но не позднее 07.08.2026, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки; в случае неисполнения решения – взыскании астрента в размере 10 000 рублей единовременно по истечении срока, установленного для его добровольного удовлетворения, а также в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 24 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (комплекса электроприборов) заявителя для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № а заявитель принял на себя обязательство выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях. Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен в технических условиях, являющимися приложением к договору. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 07.08.2025, однако ответчиком указанные мероприятия в полном объеме не исполнены – не представлена копия утвержденного органом федерального государственного энергетического надзора акта допуска энергопринимающих устройств в эксплуатацию. 22.11.2025 сетевой организацией в адрес ответчика направлено письменное сообщение о необходимости предоставления информации о готовности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которое возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Также условиями договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
Истец ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Ответчик Плехов А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26.06.2024 между ПАО «Россети Северо-Запад» (сетевая организация) и Плеховым А.И. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора ПАО «Россети Северо-Запада» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – комплекса электроприборов заявителя для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № с определенными характеристиками.
В силу п. 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определен в технических условиях, являющихся приложением 1 к договору.
Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года с даты заключения договора.
Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 28.11.2023 №73/1 «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 60 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 10 000 рублей.
В пункте 3.2 договора указано, что внесение платы осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 №861: 15% платы за технологическое присоединение 9000 рублей, в том числе НДС 20 % - 1500 рублей, вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения; 30 % платы за технологическое присоединение 18 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 3000 рублей, вносятся в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 35 % платы за технологическое присоединение 21 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 3500 рублей, вносятся в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 20 % платы за технологическое присоединение 12 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 2000 рублей, вносятся в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 4.2 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.
Согласно п. 4.3 договора заявитель при нарушении сроков оплаты любого платежа за технологическое присоединение обязан уплатить сетевой организации неустойку размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 26.06.2024 №, являющимся Приложением №1 к Договору, заявитель осуществляет: требования к электрической сети: от прибора учета электрической энергии, установленного согласно п. 10.1.3. – запроектировать и построить линию электропередач 0,4 кВ до распределительного щита объекта. Марка, длина, сечение, способ прокладки и трасса ЛЭП-0,4 КВ определяется проектом. При проектировании обеспечивает соблюдение требований действующих нормативно-технических документов в горницах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иные мероприятия для определения схемы приема мощности. При наличии на объекте отдельных электроприемников с повышенными требованиями по надежности электроснабжения для их электроснабжения необходимо предусмотреть дополнительные (собственные) источники бесперебойного питания. Получить в Печорском управлении Ростехнадзора разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию. Проект рекомендовано согласовать с производственным отделением «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий с приложением документов согласно п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.
Судом установлено, что 07.08.2025 истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком до настоящего времени в полном объеме не выполнены - не представлена копия утвержденного органом федерального государственного энергетического надзора акта допуска энергопринимающих установок в эксплуатацию.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, что истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объеме мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, Плехову А.И. 20.11.2025 направлена претензия с напоминанием о необходимости обращения в Печорское управление Ростехнадзора за получением разрешения на допуск электроустановок в эксплуатацию, и последующего его направления в адрес сетевой организации.
Также в данной претензии указано, что в случае отсутствия заинтересованности в дальнейшем исполнении договора, необходимо подписать соглашения о расторжении договора, акт выполненных работ и в течение 30 календарных дней направить их в адрес сетевой организации.
Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения, а именно, потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что на день рассмотрения спора ответчик мероприятия по технологическому присоединению в сроки, установленные договором, в полном объеме не выполнил.
В свою очередь истец не отказывается от осуществления фактического присоединения электроустановок заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о возложении на Плехова А.И. обязанности выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 26.06.2024 №, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 07.08.2024 №.
При этом, определяя срок исполнения вышеуказанной обязанности, суд полагает, что определенный истцом срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда, в связи с чем, полагает, что выполнение мероприятий должно быть осуществлено Плеховым А.И. в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по договору, суд исходит из следующего.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, стороны пришли к соглашению, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Как указывалось ранее, стороны предусмотрели, что в случае нарушение срока оплату услуг по договору, заявителем уплачивается неустойка, равная 0,25% от указанного общего размера задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком Плеховым А.И. условий договора об осуществлении технологического присоединения в части выполнения предусмотренных договором мероприятий, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.
Из предоставленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с момента истечения предусмотренного договором срока для осуществления вышеуказанных мероприятий, то есть с 08.08.2025 по 13.01.2026 в размере 23 850 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начиная с 14.01.2026 по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не позднее 07.08.2026, из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку последний соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора.
При этом, суд не находит правовых оснований для снижения вышеуказанной неустойки, находя ее соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, с учетом периода просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с Плехова А.И. в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с 08.08.2025 по 13.01.2026 в размере 23 850 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, и находя их обоснованными, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком не оспорено, что мероприятия по технологическому присоединению Плеховым А.И. до настоящего времени в полном объеме не выполнены, в связи с чем, истец имеет право на получение предусмотренной договором неустойки за ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору, начисляемая на общий размер платы за технологическое присоединение по договору в размере 60 000 рублей, за период с 14.01.2026 по день выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, но не позднее 07.08.2026, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки
Разрешая заявленные требования об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, из изложенного следует, что размер и/или порядок взыскания судебной неустойки определяет суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения в виде неисполнения постановленного решения суда.
Поскольку требования истца связаны, в том числе с исполнением обязательства в натуре, то требования о присуждении судебной неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из того, что требуемый заявителем размер неустойки не отвечает принципам соразмерности и справедливости. Взыскание судебной неустойки, целью которой не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта, направлено на побуждение должника исполнить судебное решение в установленные сроки под угрозой наступления для него негативных финансовых последствий.
Учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, защищаемое право, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с Плехова А.И. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
При этом оснований для взыскания с ответчика астрента в размере 10 000 рублей единовременно по истечении срока, установленного для добровольного исполнения решения, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом результата рассмотрения спора, принимая во внимание частичное удовлетворение ответчиком исковых требований по оплате договора в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере 24 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (ИНН 7802312751) удовлетворить частично.
Возложить на Плехова А. И. (<данные изъяты>) обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 26.06.2024 №, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2024 №
Взыскать с Плехова А. И. в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № от 26.06.2024 за период с 08.08.2025 по 13.01.2026 в размере 23 850 рублей.
Взыскать с Плехова А. И. в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 26.06.2024, начисляемую на общий размер платы за технологическое присоединение по договору в размере 60 000 рублей, за период с 14.01.2026 по день выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, но не позднее 07.08.2026, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Плехова А. И. в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Взыскать с Плехова А. И. в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований «ПАО «Россети Северо-Запад» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2026.
Судья Е.А. Долгих