№2-172/2026
УИД 11RS0016-01-2026-000093-21
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А., при секретаре Анисовец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 23 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к Басковой М. Д. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Басковой М.Д. задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 52 239 рублей 03 копеек, неустойки по состоянию на 01.12.2025 в размере 27 551 рубля 74 копеек, неустойки за период с 02.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми. 02.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ООО «Региональный оператор Севера» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов, указанных в договоре, а Баскова М.Д. приняла на себя обязательство оплачивать оказанные услуги. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 образовалась задолженность в размере 52 239 рублей 03 копеек. Также в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Истец ООО «Региональный оператор Севера», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Баскова М.Д., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явилась, почтовое отправление, содержащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, возвращено в связи с истечением срока хранения.
Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников на общее имущество здания», следует, что к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, прямо законом не урегулированных, в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ подлежат применению нормы жилищного и гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду.
Соответственно, собственник жилого помещения в многоквартирном доме, и собственник нежилого помещения, независимо от факта использования или неиспользования принадлежащего ему помещения, обязан производить оплату услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения сохранности не только непосредственно принадлежащего собственнику помещения, но и поддержание здания в целом и прилегающей к нему территории в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Частью 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интерне» (абзацы первый и четвертый пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.
В силу п. 2 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.
Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и п. 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
Из материалов дела следует, что Баскова М.Д. является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 93,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
02.02.2022 между ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) и Басковой М.Д. (потребитель) заключен договор №, по условиям которого региональный оператор принимает на себя обязательство принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать из транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель принимает на себя обязательство оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно приложению № к договору № от 02.02.2022 место накопления ТКО располагается по адресу: <адрес>.
В качестве доказательства исполнения обязательства по договору в спорный период истцом представлен маршрутный журнал движения мусоровоза и загрузки (выгрузки) ТКО из которого следует, что в спорный период ООО «Региональный оператор Севера» оказывало ответчику услуги по вывозу ТКО.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено оказание региональным оператором услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, задолженность Басковой М.Д. за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 52 239 рублей 03 копейки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, в качестве надлежащего доказательства задолженности.
При этом наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представила.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.20 договора № от 02.02.2022 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию на 01.12.2025 составляет 27 551 рубль 74 копейки.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями п. 20 договора № от 02.02.2022 с 02.12.2025 и по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.
Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» (ОГРН 1071102001695, ИНН 1102055018) к Басковой М. Д. <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Басковой М. Д. в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 52 239 рублей 03 копеек, неустойку по состоянию на 01.12.2025 в размере 27 551 рубля 74 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Басковой М. Д. в пользу ООО «Региональный оператор Севера» неустойку за период со 02.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.
Судья Е.А. Долгих