ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
29 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Мичурина О. В. к АО «Птицефабрика Зеленецкая» о признании незаконными действий, обязании возместить оплату простоя, установил:
Мичурин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Птицефабрика Зеленецкая», с учетом уточнений просил признать незаконным учет как простой без основания отработанного времени, когда машина находится не в движении, а также оплату двух часов простоя по 2/3 тарифной ставки, взыскать разницу между оплатой рабочего времени и оплатой по 2/3 тарифной ставки за период с <дата> по 28.02.20026 в размере 2 054,78 руб.
В судебное заседание в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом настоящего искового заявления, сторонами представлено для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от любых требований, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.
2. В свою очередь Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом произвести перерасчет отработанных Истцом часов за период с <дата> по <дата>, оплаченных как простой размере 2/3 тарифной ставки, и оплатить их полностью выплатив Истцу разницу в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек, удержав при этом из указанной суммы налог на доходы физических лиц (13%).
Ответчик также освобождает Истца от обязанности по возврату доплаты за совмещение профессий за период работы с <дата> по <дата> в размере 46580 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек, выплаченной Истцу в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <дата> по делу №, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ».
В судебном заседании стороны просили утвердить представленное мировое соглашение.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу положений п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенные процессуальные нормы закона, фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, отвечающее требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства поирового соглашения и прекращения производства прекращения производства по делу, предусмотренные ст.снены делу.
Руководствуясь ст. 39, 153.10-153.11, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мичуриным О. В. к АО «Птицефабрика Зеленецкая, на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от любых требований, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.
2. В свою очередь Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом произвести перерасчет отработанных Истцом часов за период с <дата> по <дата>, оплаченных как простой размере 2/3 тарифной ставки, и оплатить их полностью выплатив Истцу разницу в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек, удержав при этом из указанной суммы налог на доходы физических лиц (13%).
Ответчик также освобождает Истца от обязанности по возврату доплаты за совмещение профессий за период работы с <дата> по <дата> в размере 46580 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек, выплаченной Истцу в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <дата> по делу №, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Сурнина