РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике Политико Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Калининой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № 7500-23-040336 от 25.11.2023 в размере 2 211 954,27 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 120,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 7500-23-040336 от 25.11.2023 на следующих условиях: сумма кредита – 2 298 851,00 рубль; процентная ставка за пользование кредитом – 13,90 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 25.01.2029; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение каждого представленного банком транша кредита производится не позднее, чем на 90-ый календарный день со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 20.00 процентов годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (письмо Банка исх. № 21/12328и от 19.06.2025). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.06.2025. По состоянию на 24.09.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 211 954,27 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 1 980 942,7 рубля; задолженность по процентам – 230 602,35 рубля; пени по процентам – 179,41 рублей; пени по кредиту – 229,81 рублей. Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО Банк Санкт-Петербург от 25.03.2013 № 032504. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 7500-23-040336 от 25.11.2023 на следующих условиях: сумма кредита – 2 298 851,00 рубль; процентная ставка за пользование кредитом – 13,90 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 25.01.2029; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение каждого представленного банком транша кредита производится не позднее, чем на 90-ый календарный день со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 20.00 процентов годовых.
Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.
В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (письмо Банка исх. № 21/12328и от 19.06.2025).
Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.06.2025.
По состоянию на 24.09.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 211 954,27 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 1 980 942,7 рубля; задолженность по процентам – 230 602,35 рубля; пени по процентам – 179,41 рублей; пени по кредиту – 229,81 рублей.
Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО Банк Санкт-Петербург от 25.03.2013 № 032504.
Кредитный договор был подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.
До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.
Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 120 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.
Взыскать с Калининой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 7500-23-040336 от 25.11.2023 в размере 2 211 954,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 120,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 19 марта 2026 года.