ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми под председательством судьи Овчинниковой М.А., при секретаре Палкиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Никитина М.Н., потерпевшей Никитиной Р.Я., подсудимого Бабикова Д.М., защитника–адвоката Мяндина А.Э.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бабикова Д.М., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, работающего <данные изъяты> не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, судимого:
15.06.2022 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с отбыванием в воспитательной колонии;
22.12.2022 освобожден по отбытии наказания;
11.03.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
16.04.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.03.2024, окончательно в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
03.10.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.04.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 10.01.2025 приговор изменен, смягчено наказание по ч.2 ст.116.1, 319 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
10.01.2025 освобожден по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бабиков Д.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Бабиков Д.М. 15.06.2022 осужден Ижемским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.06.2022. 22.12.2022 освобожден по отбытии наказания.
11.03.2024 осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.04.2024.
16.04.2024 осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 11.03.2024 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.05.2024.
03.10.2024 осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 16.04.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 10.01.2025 приговор изменен. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 10.10.2025. 10.01.2025 Бабиков Д.М. освобожден по отбытии наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости не погашены.
11.09.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут Бабиков Д.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица справа, после чего один удар ногой в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины области правой щеки, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.
Он же Бабиков Д.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Он же, Бабиков Д.М. 15.06.2022 осужден Ижемским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.06.2022. 22.12.2022 освобожден по отбытии наказания.
11.03.2024 осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.04.2024.
16.04.2024 осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 11.03.2024 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.05.2024.
03.10.2024 осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 16.04.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 10.01.2025 приговор изменен. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 10.10.2025. 10.01.2025 Бабиков Д.М. освобожден по отбытии наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости не погашены.
11.09.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, Бабиков Д.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица справа, после чего один удар рукой в область левого плеча и один удар ногой в область левой ноги Потерпевший №2, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Бабиков Д.М. вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме.
Признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не имели возражений, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ в особом порядке.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Действия Бабикова Д.М., по каждому из преступлений, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании исследованы сведения о личности Бабикова Д.М., который привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра-нарколога не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, но военную службу не проходил, имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой и дедушкой, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД по Усть-Цилемскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
Учитывая, что в ходе конфликта потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО7 высказывали нелицеприятные слова, в том числе в грубой нецензурной форме в адрес подсудимого, непосредственно перед совершением им преступлений, подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам, в соответствии с п. «з», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ возраст, признание вины; раскаяние лица, совершившего преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд исходит из того, что Бабиков Д.М. сам довел себя до состояния опьянения, осознает и говорит о том, что алкогольное опьянение способствовало отсутствию надлежащего контроля над своим поведением, то есть снизило самообладание и в значительной степени обусловило его противоправное поведение в отношении потерпевших, то есть явилось одной из причин совершенных преступлений.
Непогашенные судимости по приговору от 15.06.2022, 11.03.2024, 16.04.2024, 03.10.2024 не образуют рецидив преступлений, поскольку является судимостью за преступление, совершенное с применением насилия, и наделяет Бабикова Д.М. признаками, характеризующими субъект рассматриваемых преступлений и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления так как Бабиков Д.М. в ходе дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств их совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья, совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения цели уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости, с учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствие ограничений, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бабикову Д.М. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанностей. Основания для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, склонность Бабикова Д.М. к употреблению спиртного, суд считает, что он нуждается в дополнительном контроле и устанавливает ему также ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов.
Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Бабикова Д.М. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.
Учитывая, что назначаемое Бабикову Д.М. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 17 066 рублей 70 копеек, в ходе судебного заседания 7816 рублей 20 копеек, всего 24 882 рубля 90 копеек. Бабиков Д.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бабикова Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Бабикову Д.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми, не изменять место жительства, не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.
Возложить на Бабикова Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Бабикову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 24 882 рубля 90 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Бабикова Д.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья М.А. Овчинникова