ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Ижма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С., при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Республики Коми ДалькэМ.А., защитника-адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 874 и ордер № 36 от 20 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чупрова Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Чупрова Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты 20.09.2025 по 18 часов 21.09.2025 Чупрова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зашла в зал вышеуказанного дома, где в серванте обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства Потерпевший №1, после чего извлекла из указанного кошелька денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые похитила, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Потерпевший представил в судебное заседание заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, никаких претензий у него к подсудимой не имеется.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Данное ходатайство было обсуждено в заседании, исследованы документы, характеризующие личность подсудимой и подтверждающие то, что она не была ранее судима.
Выслушан государственный обвинитель, возражавший против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, но при принятии решения суд, кроме того, учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и как пояснил государственный обвинитель, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести, подсудимая причиненный вред потерпевшему загладила в степени, достаточной для него, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Суд, обсудив ходатайство, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой, так как для этого есть все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания - примирение между сторонами состоялось, что подтверждается потерпевшим, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, сама подсудимая не возражала против прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию.
Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Чупрова Н.М. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт белого цвета с CD-R диском с фотографиями низа подошв обуви- хранить при материалах уголовного дела;
- кошелек из синтетического материала фиолетового цвета возвратить потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу;
-полиэтиленовый пакет сине-красного цвета с бутылкой из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров - уничтожить.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чупрова Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт белого цвета с CD-R диском с фотографиями низа подошв обуви- хранить при материалах уголовного дела;
- кошелек из синтетического материала фиолетового цвета возвратить потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу;
- полиэтиленовый пакет сине-красного цвета с бутылкой из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров - уничтожить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимая вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Семенов