РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С., при секретаре Крыловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» к Руденок Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Руденок Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0155-24-032953 от 28.08.2024 в размере 1 116 023 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 160 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что 28.08.2024 между сторонами заключен кредитный договор № 0155-24-032953, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 923 600 руб. 00 коп. на срок до 28.08.2029 под 27,00 % годовых, а ответчик взял на себя обязанность вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, чего не было сделано. В связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, что последним оставлено без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, своего представителя в суд не направил.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.08.2024 между сторонами заключен кредитный договор № 0155-24-032953, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 923 600 руб. 00 коп. на срок до 28.08.2029 под 27,00 % годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора банком начисляются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал обозначенные сроки, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
07.02.2025 за исх. № 21/02404и истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что последним оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 0155-24-032953 от 28.08.2024, по состоянию на 30.09.2025 долг равен 1 116 023 руб. 24 коп.
Данный расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0155-24-032953 от 28.08.2024 в размере 1 116 023 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 160 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 740245 от 14.10.2025, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» к Руденок Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Руденок Татьяны Андреевны в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»» задолженность по кредитному договору № 0155-24-032953 от 28.08.2024 в размере 1 116 023 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 160 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.С. Малышева
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года