РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
24 июня 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего
Колосовой Т.Н., при секретаре
Николаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабариной Елены Леонидовны к Беляеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабарина Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 652 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 25.10.2025 в размере 71 428,10 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 479,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2023 года между сторонами был заключен нотариальный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 991 500,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства подлежали возврату равными частями в течение 19 месяцев. Ответчиком возвращены истцу денежные средства в сумме 339 000,00 рублей. До настоящего момента денежные средства в сумме 652 500 рублей истцу не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленных суду материалов, 15.09.2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 991 500,00 рублей, срок возврата до 15.05.2025 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии с п.3 договора, денежные средства подлежат возврату равными долями в сумме 25 000 рублей ежемесячно, начиная с 15.10.2023 года.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена в полном объеме, остаток задолженности составляет 652 500,00 рублей.
Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 652 500,00 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец представил расчет суммы процентов за период с 16.08.2024 года по 25.10.2025 года в размере 71 428,10 рублей. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 22 479,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабариной Елены Леонидовны (паспорт <№>) удовлетворить.
Взыскать с Беляева Сергея Александровича (ИНН <№>) в пользу Шабариной Елены Леонидовны задолженность по договору займа в размере 652 500,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2024 года по 25.10.2025 года в размере 71 428,10 рублей, а с момента вступления в законную силу решения суда проценты за пользование суммой займа в размере, начисляемом на сумму долга (652 500 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.
Взыскать с Беляева Сергея Александровича (ИНН <№>) в пользу Шабариной Елены Леонидовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 479,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.