ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Баранова С.А., подсудимого Орлова С.А., защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 29.09.2026 и удостоверение №, при секретаре Мулдашевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Орлова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Орлов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 2 декабря 2024 года (вступило в законную силу 13.12.2024) Орлов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно базе учета и регистрации нарушений правил дорожного движения «ФИС Госавтоинспекции МВД России» удостоверение на право управления транспортными средствами № от 16.07.2016, выданное Орлову С.А., было сдано 9.12.2024. Срок лишения права управления транспортными средствами Орлова С.А. прерван.
В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
Срок привлечения к административной ответственности исчислялся с 13.12.2024 по 13.06.2027.
29 июля 2026 года в вечернее время Орлов С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки.
примерно в 18 часов 20 минут Орлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> Действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Орлов С.А. начал движение из <адрес> муниципального округа <адрес> в <адрес> по автодороге <адрес>.
30 июля 2026 года в 18 часов 33 минуты на 42км+0м автодороги Орлов С.А. был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России «Красногвардейский» и в 18 часов 42 минуты отстранен от управления транспортным средством.
30 июля 2026 года в 19 часов, находясь в указанном месте, в ходе освидетельствования Орлова С.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,373 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустим при управлении транспортным средством.
В судебным заседании подсудимый Орлов С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании. Его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 99-101) были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Подтвердил их достоверность, пояснив при этом, что употребил пиво также в обеденный перерыв. Согласно показаниям Орлова С.А. 29 июля 2026 года в вечернее время, находясь дома он выпил пиво около 1,5л. 30.07.2026 уехал на работу в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>. Возвращался примерно в 18:20 часов. В пути следования между населенными пунктами <адрес> сотрудники ДПС остановили его, почувствовав запах алкоголя, отстранили от управления ТС, провели освидетельствование с использованием алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования, с которым он согласился, было установлено наличие этилового спирта более 0,373 мг/л выдыхаемого воздуха. Он расписался в протоколах, ничего не оспаривал. Автомобиль был отправлен на специализированную стоянку <адрес>. В содеянном раскаивается.
Показания сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, подтверждает.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району В.Е. и К.А. показали, что 30 июля 2026 года, находясь на дежурстве, получили информацию о том, что автомобилем <данные изъяты>, управляет нетрезвый водитель, житель <адрес>, ранее лишенный права управления и указанный автомобиль движется со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они выехали навстречу, увидели автомобиль и остановили его. У водителя, которым оказался Орлов С.А., имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Водительское удостоверение Орлов не смог предъявить, сказал, что лишен права управления транспортными средствами, что подтвердилось при проверке по базе данных. Предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», Орлов С.А. согласился. Исследование выдыхаемого воздуха показало состояние опьянения, так как результат превышал допустимую норму, что отразили в акте освидетельствования. Отстранили Орлова С.А. от управления, составили протоколы, автомобиль отправили на штрафстоянку. Орлов С.А. также говорил, что употреблял пиво на работе, в компании.
Показания свидетелей подробные и последовательные, подсудимым не оспариваются и у суда нет оснований им не доверять. Они согласуются с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
30.07.2026 в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району за № зарегистрировано сообщение инспектора ДПС В.Е. о том, что в этот день на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> которым управлял Орлов С.А., с признаками алкогольного опьянения.
л.д. 5
Факт управления Орловым С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения изложен в рапорте врио начальника ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» С.О., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району № от 31.07.2026.
л.д. 3-4
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 30.07.2026 подтверждается, что на участке местности на а/д <адрес>, находился автомобиль марки <данные изъяты> л.д. 11-17
Согласно протоколу <адрес> от 30.07.2026 в 18 часов 42 минуты на автодороге <адрес>+0м Орлов С.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> за управление транспортным средством с признаками опьянения. При составлении протокола производилась видеосъемка.
л.д. 7
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> подтверждается, что 30.07.2026 в 18.59 час при освидетельствовании Орлова С.А. техническим средством установлено наличие в выдыхаемом воздухе эпилогового спирта в количестве 0,373 мг/л выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, поскольку значительно превышает допустимый норматив - 0,16 мг/л. При составлении протокола производилась видеосъемка.
л.д. 9
Результат освидетельствования Орлова С.А. при помощи алкотектора «Юпитер» зафиксирован в чеке.
л.д. 8
Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства 30.07.2026 в 19 часов 19 минут инспектор ДПС В.Е. на автодороге <адрес>+0м задержал автомобиль марки <данные изъяты> которым управлял Орлов С.А.
л.д. 10
Протокол об отстранении водителя от управления автомобилем, акт освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, составленные 30 июля 2026 года в отношении Орлова С.А., подписаны им и подтверждены в судебном заседании.
31.07.2026 в помещении ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» изъяты видеозаписи от 30.07.2026, на которых зафиксирован процесс составления административных протоколов в отношении Орлова С.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
л.д. 29-32
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы видеозаписи от 3.08.2026, произведённой 30.07.2026 и изъятой ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, подтверждается факт управления Орловым С.А. автомобилем, соответствие процедуры составления административных протоколов требованиям закона, их достоверность.
л.д. 33-39
Факт привлечения Орлова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от 2 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 13.12.2024.
л.д. 20-21
Согласно справкам ОГИБДД в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Орлов С.А. исчислялся с 13.12.2024 и истекал 13.12.2027.
л.д. 22-23, 25
Из протокола осмотра предметов от 31.07.2026 видно, что автомобиль <данные изъяты> находится на штрафстоянке в <адрес>.
л.д. 45-47
Заключением эксперта № от 11.08.2026 подтверждается, что стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на составляет 351 400 рублей.
л.д. 60-73
Представленные доказательства отвечают принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, не вызывают сомнений и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Орлов С.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем в период, когда считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи от 2 декабря 2024 года.
При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее.
Орлов С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 25, 109-111).
По месту работы в ООО «А.» Орлов С.А. характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный, трудолюбивый работник, дисциплинарные взыскания на него не налагались (л.д. 137).
По месту жительства <данные изъяты> территориальной администрацией характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 138), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к ответственности не привлекался, на комиссии не рассматривался (л.д. 139).
По месту прохождения военной службы также характеризуется положительно (л.д. 135).
Согласно сведениям, поступившим из ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», Орлов С.А. не состоит учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта и инфекциониста (л.д.111-116). Жалоб на состояние здоровья не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 121-122).
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Часть 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие смягчающего вину обстоятельства, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и с места работы и полагает назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением дополнительного наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая характер преступления и степень его общественной опасности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, может быть конфисковано на основании обвинительного приговора.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Принадлежность Орлову С.А. автомобиля марки <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства. л.д. 26-27
Протоколом от 25.08.2026 и постановлением Красногвардейского районного суда от 19.08.2026 подтверждается наложение ареста на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> признан вещественным доказательством и был использован подсудимым при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискация в доход государства.
Меру процессуального принуждения Орлову С.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитнику по назначению Чернявских А.И. в сумме 5583 руб подлежат взысканию с подсудимого. Он не заявлял об отказе от защитника, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, имеет доход, заявил о согласии возместить указанные издержки. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Орлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства автомобиль <данные изъяты>, находящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>.
Арест на автомобиль <данные изъяты>, наложенный постановлением Красногвардейского районного суда от , оставить без изменения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Орлову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Орлова С.А. процессуальные издержки в сумме 5583 руб, выплачиваемые адвокату Чернявских А.И.. за счёт средств федерального бюджета за оказанную юридическую помощь по назначению.
Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья Никулина Т.В.