ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Осорину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику Осорину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, ссылаясь на то, что в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и процентов по кредитному договору №7700-24-011471 от 29.08.2024 задолженность заемщика и поручителя по состоянию на 09.10.2025 составляет 18 220 710,89 руб., которые истец просит взыскать с поручителя и расходы по оплате госпошлины в размере 115 772 руб.
Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Осорин М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Третье лицо ООО «Айдистор» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений суду не представило.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как усматривается из представленных суду материалов, 29.08.2024 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург и ООО «Айдистор» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №7700-24-011471, согласно которому заемщику выдан кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, сроком с 29.08.2024 по 28.11.2024 включительно, срок окончания погашения кредита – 27.08.2027, процентная ставка за пользование кредитом определена как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России (индексная составляющая) и процентная ставка 6,9% годовых (постоянная составляющая), погашение обязательств по уплате процентов производится ежемесячно в течение срока действия договора, не позднее 28 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.
Пунктом 2.14.4 договора предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт выявления банком нарушения исполнения заемщиком любого из обязательств: 2.12.4.1 указанных в п.2.14.1.1 договора по направлению в период действия договора денежных средств на расчетный счет, открытый в банке и др.
Банком был предоставлен Заемщику кредит, что подтверждается выписками по операциям на счете Заемщика.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по возврату кредита Банком в адрес Заемщика было направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исх. №21/16646и, что подтверждается Списком почтовых отправлений от 20.08.2025.
Требование Банка Заемщик не исполнил.
Таким образом, судом установлено, что Заемщиком были нарушены обязательства по Соглашению, а потому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Осориным М.А. был заключен Договор поручительства № 7700-24-011471-1 о 29.08.2024.
Согласно пункту 4.1. Договора поручительства предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение должником в полном объеме обязательств по Основному обязательству. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства (п. 4.4. Договора поручительства).
Пунктом 3.4. Договора поручительства установлено, что Договор действует до 27.08.2030 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями Договора поручительства не изменено предусмотренное пунктом 2 статьи 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.4. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед Кредитором. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 09.10.2025 составляет 18 220 710,89 руб., из которых: задолженность по кредиту – 16 363 636,34 руб.; задолженность по процентам – 1 647 153,17 руб.; пени по уплате процентов – 3860,77 руб.; пени по уплате основного долга – 6060,61 руб.; штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 200 000 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований, как в части, так и в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 18 220 710,89 руб.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 772 руб.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с Осорина Михаила Александровича (паспорт <№>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №7700 -24-011471 от 29.08.2024 в размере 18 220 710,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 115 772 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.