ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В., при секретаре Новиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Фролову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Фролову А.Ю. о взыскании задолженности по договору в размере 621 373, 97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 427,48 руб., ссылаясь на то, что 14.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 77750173854, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 499 767, 20 руб. на срок по 14.03.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Денежные средства в размере 499 767, 20 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.02.2020 у ответчика образовалась задолженность. 16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 77750173854 от 14.06.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, перешло к истцу. Размер задолженности по кредитному договору составляет 769 567,09 руб., в том числе: 383 301,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 139 924, 95 руб. – задолженность по процентам; 98 147,38 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 148 193,12 руб. – задолженность по штрафам. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении заседания или правовой позиции не представлено.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 77750173854, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 499 767, 20 руб. на срок по 14.03.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых.
Денежные средства в размере 499 767,20 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 13.02.2020 у ответчика образовалась задолженность. 16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 77750173854 от 14.06.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, перешло к истцу.
Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 621 373,97 руб., в том числе: 383 301,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 139 924, 95 руб. – задолженность по процентам; 98 147,38 руб. – задолженность по неустойке на просроченный основной долг.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 621 373,97 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 427,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194–197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Фролова Алексея Юрьевича (паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №77750173854 от 14.06.2018 в размере 621 373,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 427,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда ему на руки. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.