РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Старову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Старову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 8 571 283,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 81 999 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 02.11.2022 между банком и ООО «Лучшие электрические полы» был заключен кредитный договор № 0116-22-019680 от 02.11.2022, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 5 000 000 рублей в виде кредитной линии сроком окончательного погашения кредита не позднее 28.10.2025 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, условиями договора установлены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам в размере 7,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Также 28.12.2023 между банком и ООО «Лучшие электрические полы» был заключен кредитный договор № 0116-23-022490 от 28.12.2023, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 8 569 000 рублей в виде кредитной линии сроком окончательного погашения кредита не позднее 25.12.2026, процентная ставка за пользование кредитом определена как суммарное значение двух величин: ключевой ставки Банка России и постоянной составляющей процентной ставки в размере 7,98% годовых, условиями договора установлены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчика Старова Д.А. на основании договоров № 0116-22-019680-1 от 02.11.2022 и № 0116-23-022490-1 от 28.12.2023, по условиям которых ответчик принял на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам заемщика. В связи с нарушением обязательств по договорам, банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита, требование банка исполнено не было. По состоянию на 23.10.2025 размер задолженности по кредитному договору № 0116-22-019680 от 02.11.2022 составляет 1 479 978,71 рублей, из которых задолженность по ссуде – 1 337 492,16 рублей, задолженность по процентам – 140 6006,91 рублей, пени по ссуде – 1 725,12 рублей, пени по процентам – 154,52 рублей; размер задолженности по кредитному договору № 0116-23-022490 от 28.12.2023 составляет 7 091 304,85 рублей, из которых задолженность по ссуде – 5 949 922,63 рублей, задолженность по процентам – 1 111 506,99 рублей, пени по ссуде – 14 705,67 рублей, пени по процентам – 12 778,60 рублей.
Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Старов Д.А., представители третьих лиц ООО «Лучшие электрические полы», АО "Корпорация МСП" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.11.2022 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Лучшие электрические полы» был заключен кредитный договор № 0116-22-019680 от 02.11.2022, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 5 000 000 рублей в виде кредитной линии сроком окончательного погашения кредита не позднее 28.10.2025 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, условиями договора установлены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам в размере 7,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Также 28.12.2023 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Лучшие электрические полы» был заключен кредитный договор № 0116-23-022490 от 28.12.2023, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 8 569 000 рублей в виде кредитной линии сроком окончательного погашения кредита не позднее 25.12.2026, процентная ставка за пользование кредитом определена как суммарное значение двух величин: ключевой ставки Банка России и постоянной составляющей процентной ставки в размере 7,98% годовых, условиями договора установлены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчика Старова Д.А. на основании договоров № 0116-22-019680-1 от 02.11.2022 и № 0116-23-022490-1 от 28.12.2023, по условиям которых ответчик принял на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам заемщика.
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по договорам выполнило, осуществив кредитование счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату сумм кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с требованием досрочного исполнения обязательств, требование исполнено не было, что ответчиком не оспорено.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2025 размер задолженности по кредитному договору № 0116-22-019680 от 02.11.2022 составляет 1 479 978,71 рублей, из которых задолженность по ссуде – 1 337 492,16 рублей, задолженность по процентам – 140 6006,91 рублей, пени по ссуде – 1 725,12 рублей, пени по процентам – 154,52 рублей; размер задолженности по кредитному договору № 0116-23-022490 от 28.12.2023 составляет 7 091 304,85 рублей, из которых задолженность по ссуде – 5 949 922,63 рублей, задолженность по процентам – 1 111 506,99 рублей, пени по ссуде – 14 705,67 рублей, пени по процентам – 12 778,60 рублей, а всего 8 571 283,56 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При этом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по делу № А56-108826/2025 с ООО «Лучшие электрические полы» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» была взыскана задолженность по спорным кредитным договорам в размере 8 571 283,56 рублей.
Доказательств исполнения указанного решения не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, договору поручительства, в связи с чем истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 571 283,56 рублей, при этом решение по настоящему делу подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по делу № А56-108826/2025.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 81 999 рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать со Старова Дмитрия Андреевича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитным договорам в размере 8 571 283,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 999 рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитным договорам подлежит исполнению Старовым Дмитрием Андреевичем солидарно с ООО «Лучшие электрические полы» с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2026 по делу № А56-108826/2025.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.