ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
07 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Воробцовой Евгении Сергеевны об оставлении без рассмотрения административного искового заявления по административному делу № 2а-1135/2026 по административному исковому заявлению Воробцовой Евгении Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шагуновой Дарье Алексеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Воробцова Е.С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Шагуновой Д.А. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства DAEWOO <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № 756092/25/38016-ИП от 27.11.2025, возложении обязанности отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи, оформленного с ФИО1 12 ноября 2025 года, стороной исполнительного производства № 756092/25/38016-ИП от 27.11.2025 административный истец не является, но её права нарушены оспариваемым постановлением, поскольку наложенный в рамках указанного исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий не позволяет осуществить постановку транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД.
До начала судебного заседания от административного истца Воробцовой Е.С. в адрес суда поступило заявление об оставлении административного искового заявления по настоящему делу без рассмотрения, возврате уплаченной при подаче административного искового заявления государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Их явка не является обязательной.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, помимо изложенных в части 1 указанной статьи оснований, и в иных предусмотренных КАС РФ случаях.
Принимая во внимание, что административный истец просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения, удовлетворение его заявления не влечет за собой нарушение прав и законных интересов административного ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по настоящему административному делу в силу требований части 2 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку Воробцовой Е.С. при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от 15.01.2026 (УПНО <данные изъяты>), однако судом административное исковое заявление по административному делу № 2а-1135/2026 оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата административному истцу уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Воробцовой Евгении Сергеевны – удовлетворить.
Административное исковое заявление Воробцовой Евгении Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шагуновой Дарье Алексеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – оставить без рассмотрения.
Возвратить Воробцовой Евгении Сергеевне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина