ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1112/2026 по административному исковому заявлению Павловой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России Майсюра Виктории Валерьевне, специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о признании постановлений незаконными, установил:
Павлова Н.М. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России Майсюра Виктории Валерьевне, специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о признании постановлений незаконными.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, что, в силу ст. 150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению ходатайства в их отсутствие.
В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении материалов административного дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу требований пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Как следует из материалов административного дела, Павлова Н.М. оспаривает постановление, вынесенное судебным приставом – исполнителем СОСП по Иркутской области Майсюра В.В. от 29.12.2025 в рамках исполнительного производства № 442681/25/98038-ИП от 21.11.2025, постановление, вынесенное судебным приставом – исполнителем СОСП по Иркутской области Майсюра В.В. от 29.12.2025 в рамках исполнительного производства № 442682/25/98038-ИП от 21.11.2025.
Исполнительное производство № 442682/25/98038-ИП, возбужденное 21.11.2025 на основании исполнительного листа ФС № 052022112 от 05.11.2025, передано в Ангарское РОСП № 2 ГУФССП России по Иркутской области.
26.01.2026 исполнительное производство № 442682/25/98038-ИП принято к исполнению Ангарским РОСП № 2.
На основании исполнительного листа ФС № 052022113 от 05.11.2025 возбуждено исполнительное производство № 442681/25/98038-ИП, которое передано на исполнение в Ангарский РОСП № 2 ГУФССП России по Иркутской области.
26.01.2026 исполнительное производство № 442681/25/98038-ИП принято к исполнению Ангарским РОСП № 2.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Павловой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России Майсюра Виктории Валерьевне, специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о признании постановлений незаконными принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее административное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело № 2а-1112/2026 по административному исковому заявлению Павловой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России Майсюра Виктории Валерьевне, специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о признании постановлений незаконными передать для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.М. Васюнина