АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года <адрес>
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021 год в размере 5000 руб., за 2022 год в размере 7500 руб., за 2023 год в размере 10000 руб., а всего 36359 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6099 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060 руб., задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 руб. 80 коп., расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины в размере 1317 руб., расходов по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворены частично. В пользу ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за 2021 год в размере 5000 руб., за 2022 год в размере 7500 руб., за 2023 год в размере 10000 руб., а всего 36359 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6099 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060 руб., задолженности по оплате электрификации, в размере 860 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не исследованы доказательства по делу, в том числе, не дана оценка представленным доказательствам ТСН «Мельничный ФИО2», а именно сметы расходов ТСН и определявшие размер обязательных взносов, которые бы отвечали требованиям допустимости.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке ст. 48 ГПК РФ доверила представление своих интересов представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, просил отменить решение мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.
Представитель ТСН «Мельничный ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 327.1, 335.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пеням, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворены частично.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении»).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка №, общая площадь 999 кв.м, ценного по адресу: <адрес>, массив», садоводческое товарищество «Мельничный ФИО2», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АД от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является членом ТСН на основании заявления от 006, что также подтверждается заключением о членстве ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов ТСН ««Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении сметы расходов, в том числе понесенных садоводством на 2021 год. Размер членских взносов на 2021 год установлен в размере 8500 руб. с оплатой в соответствии с Уставом ТСН, ежеквартально до 10 числа последнего месяца квартала, 4 квартал оплата по 12 декабря текущего года.
Решением общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении сметы расходов-доходов, понесенных садоводством на 2022 года установлен в размере членских взносов на 2022 год установлен в размере 10000 руб. с оплатой в соответствии с Уставом ТСН, ежеквартально до 10 числа последнего да квартала, 4 квартал оплата по 12 декабря текущего года.
Решением общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в том числе, об утверждении сметы расходов, понесенных садоводством на 2023 год. Решением общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, в том числе, об утверждении сметы расходов, понесенных садоводством на 2023 год.
Решением общего собрания членов ТСН срок оплаты электроэнергии установлен до 10 числа текущего месяца.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение общего собрания собственников недвижимости ТСН «МЕЛЬНИЧНЫЙ ФИО2» МАССИВА «УХТА» от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением признаны недействительными решение Правления ТСН в части п. 7 решения от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 решения от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8 решения от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нано недействительными решение общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ и решение очно-заочного собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников недвижимости ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта».
Решением общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение в том числе о подтверждении сметы расходов на 2022-2024 и их сроки оплаты. Размер членских взносов на 2023 года установлен в размере 10000 руб. той в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия п. 4 и п. 5 по вопросам подтверждения сметы на 2022-2024 гг. установления размера членских взносов на 2025 года, возложения расходов обслуживание газораспределительных систем между группами газификации, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Далее решением общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении сметы расходов, понесенных садоводством за 2022-2025 гг., распределение расходов, понесенных садоводством по обеспечению деятельности и определения размера членских взносов за 2022-2025 гг.
Ничтожное, а не оспариваемое, решение общего собрания не может быть подтверждено принятием какого-либо решения в будущем.
Из содержания п. 2 ст. 181.4 ГК РФ следует, что новое решение собрания, подтверждающие решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Решения общих собраний ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленные протоколами общих собраний ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми в том числе были утверждены сметы на 2021-2022 гг. и размеры венских взносов не оспорены, данные сведения в материалах дела отсутствуют.
Принятые решения общим собранием членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленные протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об утверждении сметы расходов, понесенных садоводством на 2023 год и решение общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о подтверждении сметы на 2022-2024 гг. были на основании решений по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.
Однако при указанных обстоятельствах, решение общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым доказательством по делу, поскольку вновь проведенное собрание подтверждающее ранее вынесенное решение общего собрания, которое не признавалось недействительным и не противоречит положениям п. 2 ст. 181.4 ГК РФ.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2 статьи 14).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).
Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).
Размер, порядок внесения целевых взносов членами товарищества установлен ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», который не отменен, недействительным не принят.
В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181-2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Таким образом, решения общего собрания членов ТСН, установившие нательные взносы, обязательны для ФИО1 как участника гражданско-правового сообщества.
Кроме того, в обоснование своих требований стороной истца представлены письменные доказательства наличия у ТСН общего имущества, а также доказательства осуществления услуг по его содержанию.
ФИО1, являющаяся собственником земельного участка, годящегося в границах ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» и членом товарищества находящегося в границах ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта»на себя обязательства по оплате обязательных взносов не исполняет надлежащим образом.
Согласно справке о наличии задолженности по обязательным взносам сумма основного долга ответчика по внесению обязательных взносов за 2021 год составляет 5000 руб., с учетом частичной оплаты в размере 3500 руб., за 2022 год составляет 7500 руб., с учетом частичной оплаты 2500 руб., за 2023 год составляет 10000 руб., задолженность по оплате потребленной электрической энергии составляет 860 руб. 80 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пеням, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины и частичному удовлетворению исковых требований.
С изложенными в решении суда выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам права.
Довод ответчика о том, что решения общих собраний ТСН, принятые в 2022-2023 годах об утверждении смет и определения членских взносов на 2023-2024 гг., были признаны недействительными решения Гатчинского городского суда <адрес>, в связи с чем сметы и членские взносы за 2022-2024 гг., утвержденные решением общего собрания, которое отменено, подлежат отклонению, как необоснованное, поскольку решением общего собрания членов ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта», оформленным протоколом общего собрания ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении сметы расходов, понесенных садоводством за 2022-2025 гг., распределение расходов, понесенных садоводством по обеспечению деятельности и определения размера членских взносов за 2022-2025 гг., которое не отменено, недействительным и ничтожным не принято.
Доводы ответчика о том, что мировым судьей при исследовании соглашения об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была нарушена ст. 60 ГПК РФ, подлежат отклонению, поскольку несение юридических расходов подтверждены материалами дела, которые судом первой инстанции исследовались в полном объеме, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Апелляционная жалоба ФИО1 не содержит доводов, по которым решение мирового судьи может быть признано незаконным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 ГПК РФ.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН «Мельничный ФИО2» Массива «Ухта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пеням, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Б. Суворова