РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В., с участием представителя ответчика Шершуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Еремину П.А. и администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
29 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и Е.Е.А., года рождения, был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит в сумме 559000 руб сроком на 60 мес. под 23.05% годовых. Договор был подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Е.Е.А. умерла. Кредитные обязательства ею не исполнены. За период с 17.06.2024 по 23.10.2025 образовалась задолженность в сумме 686694.34 руб, в том числе: просроченный основной долг – 515651.55 руб, просроченные проценты – 171042.79 руб. В связи со смертью Е.Е.А. осталось наследство, состоящее из ? доли <данные изъяты>, денежных средств на банковском счете в сумме 44270.56 руб.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заёмщика и наследнику Еремину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2023 в сумме 686694.34 руб, в том числе - просроченный основной долг – 515651.55 руб, просроченные проценты – 171042.79 руб, а также расходов по госпошлине в сумме 18733.89 руб, всего 705428.23 руб. Сослалось на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика и фактическое принятие наследства Ереминым П.И., который после смерти Е.Е.А. распорядился принадлежащими ей денежными средствами, осуществлял банковские операции (переводы) с её счета на свой. В случае установления нескольких ответчиков истец просил привлечь их к участию в деле и взыскать задолженность солидарно.
В период рассмотрения дела в связи с наличием в собственности у умершего заемщика объектов недвижимого имущества в качестве соответчика была привлечена администрация Красногвардейского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Еремин П.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области Шершунова Н.А. возражала против удовлетворения иска к администрации Красногвардейского муниципального округа, мотивируя тем, что муж заемщика - Ерёмин П.И. фактически принял наследство, поэтому отвечает по обязательствам умершей. Пояснила, что сама связывалась с ним по телефону и он подтвердил свою заинтересованность в наследственном имуществе – <данные изъяты>, заявил, что в этом имуществе у него есть ? доля, в настоящее время он находится в <данные изъяты>, заявление нотариусу не подавал, но намерен в будущем заняться оформлением прав на наследство. Ей также известно, что периодически ответчик бывает в домовладении в <адрес>, за ним осуществляется присмотр, оплачиваются услуги по ТБО и за электроэнергию. Еремин П.И. также распорядился денежными средствами умершей, что указывает на фактическое принятие наследства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Дети, супруг и родители наследодателя относятся к наследникам по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 29 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и Е.Е.А., года рождения, был заключен кредитный договор №. Договор был подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Ранее, 15.02.2021 между банком и Е.Е.А. был заключен договор банковского обслуживания, что подтверждается её заявлением. 15.02.2021 Е.Е.А. была выдана классическая зарплатная карта №, на счет которой был зачислен кредит, подключены услуги «Мобильный банк» и система «Сбербанк онлайн», через которую 29.08.2023 была подана заявка на получение кредита.
Факт заключения кредитного договора от 29 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и Е.Е.А., его условия подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, анкетой заемщика.
Согласно Индивидуальным условиям сумма потребительского кредита составила 559000 руб, срок - 60 мес, проценты за пользование кредитом - 23.05% годовых, сумма ежемесячного платежа - 15774.54 руб, за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просрочки.
Справкой банка о зачислении суммы кредита 559000 руб на счет заемщика подтверждается, что банк выполнил условия договора о предоставлении денежных средств.
Выпиской по счету подтверждается, что до момента смерти Е.Е.А. осуществляла погашение кредита.
Е.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от . В связи со смертью заемщика кредитные обязательства не исполнены.
За период за период 17.06.2024 по 23.10.2025 образовалась задолженность в сумме 686694.34 руб, в том числе: просроченный основной долг – 515651.55 руб, просроченные проценты – 171042.79 руб, что подтверждается выписками по счету, расчётом задолженности. Сумма задолженности и правильность расчета ответчиками не оспорена и соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) подлежат уплате наследниками.
Согласно сведениям из ЕГРН, справкам ПАО Сбербанк в состав наследства Е.Е.А. входит ? доли <данные изъяты>, стоимостью 516000 руб и <данные изъяты>
По ? доле <данные изъяты> принадлежит Еремину П.И.
Заключением о рыночной стоимости имущества от 16.12.2025 №, представленного истцом, подтверждается рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, входящих состав наследства. Заключения эксперта по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.
Исходя из принадлежности Е.Е.А. ? доли в недвижимом имуществе, стоимость ? доли жилого дома составляет 258000 руб (516000 руб/2), ? доли земельного участка 60000 руб (120000 руб/2), всего 318000 руб.
Кроме того, на счете у Е.Е.А. на момент её смерти находились денежные средства в сумме 44270.56 руб, что подтверждается справкой банка.
Согласно данным ГИБДД транспортных средств в собственности у Е.Е.А. не значилось.
Таким образом стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают за долги наследодателя, составляет 362270.56 руб.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или уполномоченному должностному лицу или фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства приравнивается к юридическому.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Материалами дела подтверждается, что Е.Е.А. состояла в браке с Ереминым П.И., который в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.
Ответами нотариусов подтверждается, что Еремин П.И. и другие наследники (сын и дочь) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Еремин П.И. фактически его принял, что в силу ст. 1153 ГПК РФ приравнивается к юридическому принятию наследства путем подачи заявления нотариусу. От наследства он не отказывался, соответствующее заявление нотариусу не подавал, а наоборот совершил распорядительные действия относительно владения имуществом, долгов наследодателя, пользовался имуществом. Доказательств принятия наследства другими наследниками в материалы дела не представлено.
Сведениями администрации <данные изъяты> сельского поселения, данными ОВМ ОМВД России по <адрес> подтверждается, что ответчик Еремин П.И. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствует адресу наследственного имущества.
Свидетель К.Е.А. допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что Еремин П.И. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, но периодически приезжает домой. Домовладение не заброшено, за ним осуществляется уход, уплачиваются коммунальные платежи.
Согласно справкам АО «Белгородэнергосбыт», ЦЭБ <адрес> задолженности за электроэнергию, ТБО по домовладению <адрес> на дату не имеется, т.е. оплата осуществляется, в том числе и после смерти Е.Е.А.
Справкой ПАО Сбербанк и выписками по счету подтверждается, что по состоянию на 2.06.2024 на счете Е.Е.А. № находились денежные средства в сумме 44270.56 руб, по которым ответчиком после её смерти выполнялись банковские операции: безналичные списания денежных средств, переводы на карту Еремина П.И., т.е. осуществлялись распорядительные действия в отношении наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Размер заявленных истцом требований по кредиту составляет 686694.34 руб, в том числе - просроченный основной долг – 515651.55 руб, просроченные проценты – 171042.79 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 18733.89 руб, всего 705428.23 руб.
Задолженность превышает стоимость имущества - 362270.56 руб, принятого наследником, в связи с чем по правилам ст. 1175 ГК РФ иск подлежит частичному удовлетворению в пределах указанной суммы. При этом следует руководствоваться положениями ст. 319 ГК РФ об очередности погашений. В первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг.
Соответственно, полностью погашается заявленная сумма процентов - 171042.79 руб и просроченный основной долг – 191227.77 руб (362270.56 руб - 171042.79 руб).
Оснований для взыскания задолженности по кредиту с администрации Красногвардейского муниципального округа не имеется, поскольку недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), принадлежавшее Е.Е.А. нельзя отнести к выморочному имуществу.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. От суммы 362270.56 руб госпошлина составляет 11556.76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Еремину П.А. и администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Еремина П.А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.08.2023 № за период 17.06.2024 по 23.10.2025 в сумме 362270.56 руб, в том числе: просроченные проценты – 171042.79 руб, просроченный основной долг – 191227.77 руб, расходы по госпошлине – 11556.76 руб, всего 373827.32 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья