ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Мехониной (Битюцкой) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее - ООО «ПКО М.Б.А.Финансы») обратилось в суд с иском к Битюцкой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
31.03.2022 г. между ООО МКК «4Финанс» и Битюцкой Л.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 20225 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
МКК «4Финанс» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора цессии №/Ц от (дата)
В соответствии с договором уступки права требования от (дата) № права требования по кредитному договору от (дата) № перешли от ООО «БизнесКонсалтингГрупп» к ООО «ПКО М.Б.А.Финансы».
Поскольку Битюцкая Л.Л. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) у должника образовалась задолженность в размере 72212 руб. 13 коп., в том числе: основной долг- 20225 руб. 00 коп., проценты- 4242 руб. 00 коп., штраф -1230 руб. 00 коп., просроченные проценты- 24865 руб. 00 коп., неустойка 21650 руб. 13 коп.
Ссылаясь на положения статей 309,310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Битюцкой Л.Л. задолженность по кредитному договору в размере 72212 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 76212 руб. 13 коп..
Представитель истца, уведомленный путем ГЭПС, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований.
Согласно сведениям ЕРН, ответчик Битюцкая Л.Л. заключила брак (дата) с <данные изъяты> Я.К., с присвоением ей фамилии «Мехонина».
Ответчик Мехонина (Битюцкая) Л.Л., уведомленная заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам гражданского дела, указала, что признана банкротом, что исключает возможность взыскания с нее задолженности по договору займа, просила применить правила исковой давности, отказать в удовлетворении иска, либо оставить иск без рассмотрения.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, доводы заявления представителя истца, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска до разрешения спора по существу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, оговорено в доверенности от (дата), выданной ООО ПКО «М.Б.А.Финансы», что соответствует положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ представителя истца от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц.
В связи с прекращением производства по настоящему делу, уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» от иска к Мехониной (Битюцкой) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Мехониной (Битюцкой) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину в общем размере 4000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Г.И. Выродова