ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Журавлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее- ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Журавлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.
30.03.2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Журавлевой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 299883 руб. 40 коп. под 24,00% годовых, на срок до , однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 215 733 руб. 41 коп. – основной долг, 84123 руб. 98 коп. – проценты, 17192 руб. 26 коп. – проценты на просроченный основной долг.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 317049 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10426 руб. 24 коп.
Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Журавлева Л.В., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 432 ГУ РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и Журавлевой Л.В. 30.03.2018 г. был заключен договор кредитования № на сумму 299833 руб. 40 коп. сроком на 57 месяцев до полного погашения, с процентной ставкой 24,00% годовых. Ответчик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. Кредит не является целевым.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.
С условиями договора Журавлева Л.В. была ознакомлена, согласна их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре. Денежные средства банком ответчику предоставлены, и она ими воспользовалась, что следует из выписки по счету.
В соответствии с договором Банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору физическому или юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности с предоставлением необходимой информации.
Условие уступки права требования, предусмотренное Договором, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, и не требует согласия заемщика.
27.05.2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требований №, что влечет право истца требовать возврата задолженности.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 26.12.2024 г. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от был отменен определением мирового судьи от в связи с поступившими возражениями должника.
Истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Журавлевой Л.В. по кредитному договору составила 317049 руб. 65 коп., в том числе: 215 733 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 84123 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, 17192 руб. 26 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Достоверных доказательств надлежащего исполнения Журавлевой Л.В. своих обязательств перед Банком, либо отсутствия у ответчика обязанности по исполнению обязательства, либо наличия суммы задолженности в меньшем размере, как и свой контррасчет – ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов (платежные поручения № от и № от ), исходя из положений части 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10426 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Журавлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Л.В., года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от в размере 317049 руб. 65 коп., в том числе: 215 733 руб. 41 коп. – основной долг, 84123 руб. 98 коп. – проценты, 17192 руб. 26 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10426 руб. 24 коп., всего 327475 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 г.
Председательствующий судья- Выродова Г.И.