УИД № № Дело №2-51/2026 (2-488/2025)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Казаринову Е.Н. об обращении взыскания на долю земельного участка, установил:
Заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области обратился в суд с иском к Казаринову Е.Н. об обращении взыскания на долю земельного участка, сославшись на следующие обстоятельства дела. В Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ в отношении Казаринова Е.Н. о взыскании денежных средств на общую сумму 87 779 руб. 57 коп., остаток задолженности составляет 82 036 руб. 99 коп., исполнительский сбор в сумме 5 742 руб. 58 коп.. В состав сводного исполнительного производства входят 2 исполнительных производства: № № от 16 июля 2025 г. о взыскании в пользу УФНС по Белгородской области налогов и сборов, включая пени в сумме 33 715 руб. 43 коп., остаток задолженности 31 509 руб. 75 коп. и исполнительский сбор 2 205 руб. 68 коп.; № № от 16 июля 2025 г. о взыскании в пользу УФНС по Белгородской области налогов и сборов, включая пени в сумме 54 064 руб. 14 коп., остаток задолженности составляет 50 527 руб. 24 коп. и исполнительский сбор в сумме 3 536 руб. 90 коп.. Судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН за должником на праве общей долевой собственности зарегистрированы: земельный участок для предпринимательской деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли № здание торговое нежилое, кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, размер доли <данные изъяты> на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке. Просит обратить взыскание на указанную ? долю в праве на земельный участок.
В судебное заседание истец - заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличная И.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Казаринов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица: Казаринов Я.Н. и представитель УФНС России по Белгородской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 названного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно положениям частей 1, 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Казаринова Е.Н., в состав которого входит 2 исполнительных производства: № № от 16 июля 2025 г. о взыскании в пользу УФНС России по Белгородской области налогов и сборов, включая пени в сумме 33 715 руб. 43 коп., остаток задолженности 31 509 руб. 75 коп. и исполнительский сбор 2 205 руб. 68 коп.; № № от 16 июля 2025 г. о взыскании в пользу УФНС России по Белгородской области налогов и сборов, включая пени в сумме 54 064 руб. 14 коп., остаток задолженности составляет 50 527 руб. 24 коп. и исполнительский сбор в сумме 3 536 руб. 90 коп.. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.
Судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов, на установление наличия имущества и имущественного положения должника, о чем свидетельствуют представленные материалы по исполнительному производству, содержащие сведения о неоднократном направлении запросов в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Гостехнадзор, операторам сотовой связи, ГИБДД МВД России, ФСФР, ФНС России, УПФ РФ, банки и кредитные организации.
18 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества.
17 сентября 2025 г., 18 сентября 2025 г. сняты наложенные аресты и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.
5 ноября 2025 г. произведён арест имущества Казаринова Е.Н. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляла 87 779 руб. 57 коп. (основная задолженность 82 036 руб. 99 коп., исполнительский сбор – 5 742 руб. 58 коп.).
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Казаринову Е.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок для предпринимательской деятельности, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доля в праве на здание торговое нежилое, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН от 15 сентября 2025 г., 7 ноября 2025 г. за должником Казариновым Е.Н. на праве общей долевой собственности зарегистрировано: <данные изъяты> доля в праве на земельный участок для предпринимательской деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> <данные изъяты> доля в праве в указанном нежилом здании и земельном участке принадлежит Казаринову Я.Н..
5 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области составлен акт о наложении ареста на указанные земельный участок и нежилое здание.
В силу приведенного правового регулирования продажа доли должника в праве общей собственности с публичных торгов может быть произведена только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки этой доли по рыночной цене.
Вместе с тем в данном случае судом не разрешается вопрос о выставлении принадлежащей ответчику доли на торги. Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области заявлено лишь основанное на положениях ст.278 ГК РФ требование о разрешении обратить взыскание на эту долю в праве общей собственности на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащей ответчику доли (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.). Соответственно, решение суда об обращении взыскания на такую долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались предусмотренные законом необходимые меры по исполнению судебного акта о взыскании с должника Казаринова Е.Н. в пользу взыскателя УФНС по Белгородской области задолженности по налогам и сборам, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, на заработную плату должника, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.
Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующего исполнительного документа, не имеется. К имуществу, на которое в силу закона (ст. 446 ГПК РФ) запрещено обращать взыскание, принадлежащая ответчику доля земельного участка не относится.
Судом установлено, что ответчиком задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.
При таких обстоятельствах иск заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698) к Казаринову Е.Н. (паспорт №) об обращении взыскания на долю земельного участка - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую должнику Казаринову Е.Н. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для предпринимательской деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках сводного исполнительного производства.
Взыскать с Казаринова Е.Н. в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.