РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., с участием истца ФИО4 представителя истцов Подзиной А.В., представителя истца ФИО1 – Грищенко Г.Н., представителя ответчика Каверзина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-007351-67 (2-2183/2026) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы и пени за потребление тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Рожнёва И.А., ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ООО «БЭК») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребление тепловой энергии, указав в основание иска, что <Дата обезличена> постановлениями мэра <адрес обезличен> N? <Номер обезличен> дома, где проживают истцы были приняты в эксплуатацию комиссией, зарегистрированы в БТИ и <адрес обезличен> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переданы на баланс товарищества собственников жилья «Глазково». Строительство осуществлялось по проекту на основе серии <Номер обезличен>. технологические, архитектурно-строительные решения по объектам имели идентичные данные, а именно, 5-этажные дома, стены-кирпичные, перекрытия - сборные железобетонные плиты, фундаменты - монолитные, ленточные.
<Дата обезличена> ООО «Иркутской городской теплосбытовой компанией» были выданы технические условия <Номер обезличен> ТСЖ «Глазково» на установку приборов учета тепловой энергии счетчиков горячей воды.
В многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>, где проживают истцы, установлены 2 (два) общедомовых прибора учета тепла: Тип <Номер обезличен> (<адрес обезличен> (б/с <Номер обезличен> (<адрес обезличен> (<Номер обезличен>), и <адрес обезличен>).
Все указанные выше дома «закольцованы» в общую систему отопления и водоснабжения и относятся к одному теплоисточнику ПНС Ботанический сад луч ИПИ (нитэц).
01.07. 2019 между Иркутским ПАО энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») и ТСЖ «Глазково» был заключен договор N? <Номер обезличен> горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД.
<Дата обезличена> в адрес председателя правления ТСЖ «Глазково» было направлено информационное письмо Иркутскэнергосбыт N<Номер обезличен> о том, что с <Дата обезличена> ПАО «Иркутскэнерго» было принято решение о передаче источников тепловой энергии, а также функций по выработке и реализации тепловой энергии, горячей воды и пара в ООО «БЭК». В дальнейшем, ответчиком в адрес каждого истца были направлены договоры горячего водоснабжения и отопления жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес обезличен> дом N<Номер обезличен> и <адрес обезличен> дом <Номер обезличен>.
По условиям договора учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных Потребителям, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 11).
В отсутствие приборов учета определение объема (количества) коммунальных услуг предоставленных потребителю, осуществляется по нормативу потребления коммунальных услуг, а также расчетными способами в установленном порядке и случаях при их наступлении, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Всеми истцами исправно и своевременно до ноября 2023 года осуществлялась оплата за данные коммунальные услуги, согласно показаний общедомовых прибора учета тепла и дальнейшим разделением объемов тепловой энергии пропорционально площади многоквартирных домов.
В октябре 2023 года по данным телеметрического оборудования в работе общедомового прибора учета Tип <Номер обезличен> были выявлены нарушения. В ноябре 2023 года была проведена проверка, по результатам которой приборы учета Tип <Номер обезличен> не были допущены в эксплуатацию согласно актам периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя от <Дата обезличена>. С ноября 2023 года оплата услуги за теплоснабжение должна была начисляться за три последующие месяцы исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по МКД (п. 59 Приказа N? 354), а далее по нормативам потребления. Тем не менее, в феврале 2025 года в адрес истцов поступили квитанции, в которых значился долг по причине перерасчета ответчиком услуги теплоснабжения исходя из норматива потребления тепловой энергии с <Дата обезличена>. Это решение было обусловлено предостережением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Предостережение), направленным Службой государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> в адрес ООО «Байкальская энергетическая компания» о недопустимости обязательных требований, предусмотренных пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N? 354 (далее по тексту - Правила N? 354), выразившихся в некорректном начислении платы за коммунальную услугу отопление по многоквартирному дому N? 3, расположенному по адресу: <адрес обезличен> (далее - МКД N?3). Также в данном Предостережении указан период нарушения, а именно <Дата обезличена>. В дальнейшем, истцы были ознакомлены с текстом указанного выше предостережения N? 219, из которого было установлено, что в ходе рассмотрения индивидуального обращения по жилому помещению <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, Службой государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> были проанализированы данные и технические характеристики <Номер обезличен> (т.е. <адрес обезличен>; <адрес обезличен>), размещенные в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и была установлена разная общая площадь указанных выше МКД. На основании этих данных Служба государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> пришла к выводу, что прибор учета, фиксирующий потребление коммунальных услуг нескольких домов с различными техническими характеристиками не является общедомовым прибором учета.
Несмотря на незаконность и необоснованность выводов Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, ответчиком было принято решение, как указано выше, произвести истцам перерасчет с <Дата обезличена>, исходя из норматива потребления тепловой энергии. В частности, задолженность каждого истца составила: ФИО1, <адрес обезличен>- 56 564 рубл.; ФИО2, <адрес обезличен> - 79 149.29 рубл.; ФИО3, <адрес обезличен>1 – 40 673,92 рубл.; ФИО4, <адрес обезличен> - 78 801.01 рубл.; ФИО5, <адрес обезличен> - 25 434.20 рубл.; ФИО6, <адрес обезличен> - 38 825.12 рубл.; ФИО7 <адрес обезличен>, - 39 474.74 рубл.; ФИО8 <адрес обезличен>4 - 78043. 35 рубл.
Перерасчет по нормативам потребления с <Дата обезличена> является необоснованным и незаконным. Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивались жильцы МКД, к спорным правоотношениям должны применяться положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N? 354 (Правила N 354). Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормами действующего законодательства установлен приоритет использования приборного метода учета ресурса над использованием нормативного (расчетного) способа при расчетах объемов поставленной тепловой энергии и определения стоимости потребленных ресурсов. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N? 354 от <Дата обезличена> не содержат запрета на использование показаний общедомового прибора учета, который учитывает энергопотребление нескольких домов. В соответствии с п. 2 Правил N? 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Приборы учета Тип ТЭМ-104 N? 1545806 и <Номер обезличен> были установлены в соответствии с действующим законодательством, до ноября 2023 года находились в исправном состоянии, соответственно, все начисления по приборам учета с <Дата обезличена> до ноября 2023 года законны, поскольку отображали реальное, объективное количество тепловой энергии поставленной в жилые дома, по сравнению с нормативом.
Ответчиком не были представлены доказательства некорректной работы приборов учета, либо сведения, что в заявленный выше период времени приборы учета были неисправны, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса по нормативу.
По причине незаконных действий ответчика, при расчете ресурса теплопотребления по нормативу расходы собственников помещений увеличились более чем в два-три раза. Вопреки утверждений Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, техническая документация спорных домов свидетельствует об идентичности их технических характеристик. Более того, Правилами N? 354 для определения объема потребленного ресурса законом не запрещено использовать показания общедомового прибора учета, установленного на несколько МКД.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N? 354 от <Дата обезличена>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просят суд:
- обязать ООО «БЭК» произвести перерасчет платы за потребление тепловой энергии с <Дата обезличена> по ноябрь 2023 года, исключив из суммы задолженности на февраль 2025 года:
- ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 56 564 рубля;
- ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 79 149.29 рубля;
- ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 40 673,92 рубля;
- ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 78 801.01 рубля;
- ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 25 434.20 рубля;
- ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 38 825.12 рубля;
- ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 39 474.74 рубля;
- ФИО8 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на сумму 78 043.35 рубля;
- обязать ООО «БЭК» произвести перерасчет пени на день исполнения решения суда, исключив задолженность по пени, начисленные:
- ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 56 564 рубля;
- ФИО2 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 7914.29 рублей;
- ФИО3 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 40 673.92 рубля;
- ФИО4 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 78 801.01 рубль;
- ФИО5 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 25 434.20 рублей;
- ФИО6 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 38 825.12 рублей;
- ФИО7 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 39 474.74 рубля,
- ФИО8 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 78043.35 рублей;
- взыскать с ООО «БЭК» в пользу каждого истца по 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
- взыскать с ООО «БЭК» в пользу каждого истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;
- взыскать с ООО «БЭК» в пользу каждого истца 5 000 рублей в счет оплаты расходов на представителя.
В судебном заседании истец ФИО4, представитель истцов по доверенности Подзина А.В., представитель истца ФИО1 по доверенности – Грищенко Г.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить полностью.
Представитель ответчика Каверзин С.И., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что доначисления за теплоэнергию в феврале 2025 года произведены по нормативам потребления с <Дата обезличена> по сентябрь 2023, в связи с получением от Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, кроме того с октября 2023 года начисления также производились по нормативам в связи с выходом из строя теплосчетчиков, которые работают в сцепке, начисления проводились до момента ввода в эксплуатацию приборов учета. Так же суду пояснил, что начисленная и отраженная в платежных документах за февраль 2025 года задолженность за теплоэнергию изменению и перерасчету на день разрешения спора не подвергалась, числится на лицевых счетах истцов, в связи с неоплатой.
Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Огласив уточненные исковые требования, выслушав пояснения сторон, заслушав пояснения специалистов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 ЖК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Начиная с <Дата обезличена> допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил
Согласно п. 42(1)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с пп. «а» п. 59 Правил <Номер обезличен> плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
Как установлено судом и следует из материалов дела:
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>6,
ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>5,
ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>1,
ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>7,
ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,
ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>6,
ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>2,
ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>4.
В соответствии с Постановлением Мэра <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> спорным многоквартирным домам присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>, дома введены в эксплуатацию, переданы на баланс ТСЖ «Глазково».
Предъявляемый к приемке в эксплуатацию жилой дом имеет показатели: 5 этажей, стены – кирпичные, перекрытия – ст. железобетонные плиты, фундаменты – монолитные, ленточные. Строительство осуществлено по проекту серии <Номер обезличен>
Кроме того, как следует из Постановления Мэра <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> введен в эксплуатацию многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>.
Предъявляемый к приемке в эксплуатацию жилой дом имеет показатели: 5 этажей, стены – кирпичные, перекрытия – ст. железобетонные плиты, фундаменты – монолитные, ленточные. Строительство осуществлено по проекту серии <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> ТСЖ «Глазкового» ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» выданы технические условия на установку приборов учета тепловой энергии, счетчиков горячей воды.
Как установлено судом, дома по адресам: <адрес обезличен> оборудованы коллективными приборами учета тепла: Tип <Номер обезличен> <Номер обезличен>
Из справки ТСЖ «Глазково» в ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что в многоквартирных домах <адрес обезличен> установлены 2 общедомовых прибора учета тепла Tип <Номер обезличен>, дома по указанным адреса закольцованы в общую систему отопления и водоснабжения.
Приборы учета приняты в эксплуатацию, являлись расчетными.
Из доводов ответчика следует и подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, справкой руководителя Группы приборов учета правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», что в работе коллективных приборов учета за <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, учитывающих потребление теплоэнергии спорных многоквартирных домов выявлены нарушения.
В соответствии с актами ООО «БЭК» от <Дата обезличена> приборы учета Tип <Номер обезличен> не допущены в эксплуатацию по причине некорректной работы, начисление производится без применения показаний приборов учета.
Данные обстоятельства истцами не опровергнуты.
Кроме того, судом установлено, что <Дата обезличена> в адрес ресурсоснабжающей организации направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
Как следует из предостережения Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, направленного в адрес ОООО «БЭК», в нарушение обязательных требований многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен> оборудован двумя общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя марки <Номер обезличен>. ОДПУ <Номер обезличен> учитывает потребление в доме по адресу: <адрес обезличен>, ОДПУ <Номер обезличен> учитывает потребление в доме по адресу: <адрес обезличен>. При анализе платежных документов за период с января 2022 года по декабрь 2024 года, предоставленных ООО «БЭК» установлено, что начисление платы по коммунальной услуге теплоснабжения произведено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из показаний ОДПУ, в период снятия с коммерческого учета ОДПУ тепловой энергии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из среднемесячного потребления, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из норматива потребления. При анализе данных о технических характеристиках МКД <Номер обезличен>, 8, 10, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства установлено, что общая площадь МКД <Номер обезличен> – 6483,76 кв.м., общая площадь МКД <Номер обезличен> – 713, 9 кв.м., общая площадь МКД <Номер обезличен> – 641, 5 кв.в. Согласно решению Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> прибор учета, фиксирующий потребление коммунальных услуг нескольких домов с разными техническими характеристиками, не является общедомовым прибором учета коммунальных услуг, что подтверждается определением Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Каверзин С.И., указанное предостережение действительно поступило в адрес ООО «БЭК» и на основании него собственникам произведен перерасчет платы за тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в феврале 2025 года, платежные документы направлены в адрес потребителей.
Как установлено судом из актов сверки по лицевым счетам истцов, до февраля 2025 года (до перерасчета) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцы своевременно осуществляли оплату выставленных счетов за тепло в соответствии с показаниями прибора учета.
Из представленных истцами платежных документов усматривается, что в феврале 2025 года:
- ФИО1 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 56 654 рубля 80 копеек,
- ФИО2 (<адрес обезличен>) в доначислено за отопление 79 149 рубля 29 копеек,
- ФИО3 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 40 673 рубля 92 копейки,
- ФИО4 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 78 801 рубль копейка,
- ФИО5 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 25 434 рубля 20 копеек,
- ФИО6 (<адрес обезличен> доначислено за отопление 38 825 рублей 12 копеек,
- ФИО7 в (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 39 474 рубля 74 копейки,
- ФИО8 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 79 049 рубля 35 копеек.
Согласно представленной ответчиком расшифровке задолженности, указанной в данных платежных документах:
ФИО3 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 40 673 рубля 92 копейки, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 33 814, 39 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 6 859, 53 рубля – в связи с выходом из строя приборов учета;
ФИО7 в (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 39 474 рубля 74 копейки, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 32 817, 46 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 6657, 28 рублей – в связи с выходом из строя приборов учета;
ФИО8 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 79 049 рубля 35 копеек, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 65 717,92 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 13 331, 43 рубля – в связи с выходом из строя приборов учета;
- ФИО2 (<адрес обезличен>) в доначислено за отопление 79 149 рубля 29 копеек, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 65 800,99 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 13 348, 30 рубля – в связи с выходом из строя приборов учета;
- ФИО6 (<адрес обезличен> доначислено за отопление 38 825 рублей 12 копеек, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 32 277, 38 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 6 547, 74 рубля – в связи с выходом из строя приборов учета;
- ФИО5 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 25 434 рубля 20 копеек, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 32 277, 38 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 4 289,30 рублей – в связи с выходом из строя приборов учета;
- ФИО1 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 56 654 рубля 80 копеек, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 47 025, 51 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 9 539, 29 рублей – в связи с выходом из строя приборов учета;
- ФИО4 (<адрес обезличен>) доначислено за отопление 78 801 рубль 01 копейка, из них: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 65 511 72 рублей – во исполнение указанного предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 13 289, 29 рублей – в связи с выходом из строя приборов учета.
Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности, образовавшаяся в феврале 2025 года, включает два периода и два разных основания: в связи с получением ООО «БЭК» предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>, а также в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета тепла.
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и допрошенная в качестве специалиста Сафонова (Шалак) А.А. – инженер отдела по реализации энергии бытовым потребителям левобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт». Также пояснила, что сумма доначислений в платежных документах истцов в феврале 2025 года рассчитана по нормативу потребления тепла. Вместе с тем, если учесть Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N? 354 от <Дата обезличена>, то в отсутствие показаний общедомового прибора учета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (первых три месяца) расчет нужно было произвести исходя из среднемесячных показателей, представила суду наглядный письменный расчет. Также суду пояснила, что на указанную в платежном документе за февраль 2025 года сумму задолженности с <Дата обезличена> и по настоящее время начисляются пени.
Как пояснил допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста инженер Ветров М.А., он является директором подрядной организации УК «Престиж», которая занимается техническим обслуживанием домов по адресам <адрес обезличен>, приборов учета и технических узлов. Спорные дома по адресам <адрес обезличен> являются застройкой одной серии 114, построены из одних и тех же материалов, застройка выполнена буквой «Т», установленные приборы учета тепловой энергии поверены, исправны, показывают достоверные данные. Данные дома имеют одинаковые технические характеристики, и в данном случае не понятно, на какие характеристики ссылалась Служба жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>. У трех домов два ввода теплотрассы, которая заходит в дом, спорные приборы учета установлены на вводе, на границе ответственности, расчет идет по кв.м. за минусом платы за ГВС. Различные технические характеристики, например, были ли бы в том случае, если один прибор учета был установлен для новостройки и пятиэтажного дома старой застройки одинаковой площади, у нового дома с учетом новых технологий строительства теплопотери меньше, тогда жителям новостройки приходилось бы доплачивать за теплопотери старого дома, тогда даже в случае, если приборы учета поверены, исправны, принимать их как расчетные нельзя. В нашем же случае дома полностью идентичны.
Кроме того, как установлено судом, согласно актам ООО «БЭК» от <Дата обезличена> приборы учета тепла Tип <Номер обезличен> допущены в эксплуатацию. То есть эти же приборы учета приняты как расчетные. В настоящее время начисление платы за теплоэнергию производится по показаниям данных общедомовых приборов учета.
При установленных судом обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание пояснения инженера Ветрова М.А., технические характеристики спорных многоквартирных домов, зафиксированные в актах ввода многоквартирных домов в эксплуатацию, акты ООО «БЭК» о допуске приборов учета в качестве расчетных, суд приходит к выводу, что оснований для доначислений платы за тепло за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по нормативам потребления в отсутствие показаний общедомовых приборов учета, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что задолженность, указанная в платежном документе по состоянию на февраль 2025 года на день разрешения спора не изменялась, перерасчет не осуществлялся, суд приходит к выводу о возложении на ООО «БЭК» обязанность произвести перерасчет платы за теплоэнергию собственникам спорных жилых помещений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исключив из суммы задолженности следующие суммы доначислений:
- ФИО3 (<адрес обезличен>) - 33 814, 39 рублей;
- ФИО7. в (<адрес обезличен>) - 32 817, 46 рублей;
- ФИО8 (<адрес обезличен>) - 65 717,92 рублей;
- ФИО2 (<адрес обезличен>) - 65 800,99 рублей;
- ФИО6. (<адрес обезличен>) - 32 277, 38 рублей;
- ФИО5 (<адрес обезличен>) - 21 144, 90 рублей;
- ФИО1 (<адрес обезличен>) - 47 025, 51 рублей;
- ФИО4 (<адрес обезличен>) – 65 511 72 рублей.
При этом суд не усматривает оснований для исключения задолженности за период с <Дата обезличена> (и по <Дата обезличена> согласно расшифровке), поскольку в указанный период исправные приборы учета тепла отсутствовали в связи с техническим сбоем, как расчетные приборы учета не приняты вплоть до сентября 2025 года, перерасчет не вызван исполнением предостережения Службы жилищного и строительного надзора <адрес обезличен>.
Вместе с тем, при осуществлении перерасчета платы ООО «БЭК» следует учесть, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> во внимание принимаются имеющиеся показания приборов учета, а дальнейший расчет начислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует производить исходя из среднемесячного потребления в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N? 354 от <Дата обезличена>.
Как следует из представленных ответчиком расчетов пени, начиная с <Дата обезличена> на суммы задолженности, указанные в платежных документах по состоянию на февраль 2025, ООО «БЭК» начисляются пени. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, пени начисляются по настоящее время.
Принимая во внимание, что задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выставлена необоснованно, оплате не подлежит, перерасчету подлежат и начисленные на указанные суммы задолженности пени, начиная с <Дата обезличена> по день исполнения решения суда.
Таким образом, перерасчету подлежат пени, начиная с <Дата обезличена> на суммы:
- ФИО3 (<адрес обезличен>) - 33 814, 39 рублей;
- ФИО7 в (<адрес обезличен>) - 32 817, 46 рублей;
- ФИО8 (<адрес обезличен>) - 65 717,92 рублей;
- ФИО2 (<адрес обезличен>) - 65 800,99 рублей;
- ФИО6 (<адрес обезличен>) - 32 277, 38 рублей;
- ФИО5 (<адрес обезличен>) - 21 144, 90 рублей;;
- ФИО1 (<адрес обезличен>) - 47 025, 51 рублей;
- ФИО4 (<адрес обезличен>) – 65 511 72 рублей.
Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей").
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «БЭК» нарушило права истцов как потребителей, необоснованно начислив задолженность за потребленную теплоэнергию, на протяжении всего судебного разбирательства, длительно не предприняло мер к надлежащему расчету платежей, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как следует из материалов дела, ранее, до подачи иска, истцы обращались к ответчику с письменной претензией, содержащей аналогичные требования о перерасчете доначислений с <Дата обезличена>, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В связи с чем, учитывая удовлетворение исковых требований истцов в части перерасчета, процессуальное поведение ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу каждого из истцов в размере по 2 500 рублей, из расчета: (5000*50%).
Законных оснований для снижения штрафа не имеется.
Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10,13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между адвокатом ИКА «ФЕМИДА» Подзиной А.Л. и ФИО3, ФИО7., ФИО8, ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1, ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является: оказание правовой помощи по гражданскому делу по иску к ООО «БЭК» об обязании произвести перерасчет за потребление тепловой энергии (п.1 договора).
В соответствии с 2.1 адвокат в ходе подготовки искового заявления и в суде 1 инстанции: провести правовую экспертизу всех представленных документов относительно предмета спора, выработать позицию защиты прав и интересов доверителя, подготовить претензию, а в случае ее неудовлетворения подготовить исковое заявление и подать его в суд, принимать участие в судебных заседаниях.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора общая стоимость договора составляет 40 000 рублей, при этом каждый доверитель производит плату в сумме 5000 рублей при подписании договора.
Согласно квитанциям серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3, ФИО7., ФИО8, ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1, ФИО4 оплачено по 5 000 рублей за юридические услуги.
Как следует из материалов дела, интересы истцов в суде по настоящему гражданскому делу представляла Подзина А.Л., действующая на основании доверенностей. Подзина А.Л. подготовила и подала в суд исковое заявление, дополнительные письменные пояснения, уточненное исковое заявление, возражение на заявление об отмене заочного решения суда, принимала участие на подготовке <Дата обезличена>, в предварительном судебном заседании <Дата обезличена>, в судебных заседаниях <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, в судебных заседаниях по отмене заочного решения суда <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, в судебных заседаниях после отмены заочного решения <Дата обезличена>, на итоговом судебном заседании <Дата обезличена>.
Оценивая разумность размера оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, который типовым не является, длительность рассмотрения спора, объем работы, выполненной представителем истцов, учитывает также, что каких-либо доказательств неразумности заявленных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, с учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание требование о разумных пределах взыскиваемой судом стоимости оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в Свердловском районном суде <адрес обезличен> в размере 40 000 рублей, по 5 000 рублей в пользу каждого.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождаются от уплаты госпошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, которые рассматриваются:
Таким образом, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей по требованию неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774, ОГРН 1133850020545) обязанность произвести перерасчет платы за отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исключив задолженность:
- ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 44 031 рубль 65 копеек,
- ФИО2 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 61 613 рублей 85 копеек;
- ФИО3 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 31 662 рубля 68 копеек;
- ФИО4 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 61 340 рублей 93 копейки;
- ФИО5 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 19 798 рублей 69 копеек;
- ФИО6 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 30 223 рубля 46 копеек;
- ФИО7 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 30 729 рублей 13 копеек,
- ФИО8 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на сумму 61 536 рублей 05 копеек.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774, ОГРН 1133850020545) обязанность произвести перерасчет пени за период с <Дата обезличена> на день исполнения решения суда, исключив задолженность по пени, начисленные:
- ФИО1 на сумму 44 031 рубль 65 копеек,
- ФИО2 на сумму 61 613 рублей 85 копеек;
- ФИО3 на сумму 31 662 рубля 68 копеек;
- ФИО4 на сумму 61 340 рублей 93 копейки;
- ФИО5 на сумму 19 798 рублей 69 копеек;
- ФИО6 на сумму 30 223 рубля 46 копеек;
- ФИО7 на сумму 30 729 рублей 13 копеек,
- ФИО8 на сумму 61 536 рублей 05 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774, ОГРН 1133850020545) в счет компенсации морального вреда в пользу:
- ФИО1 5000 рублей
- ФИО2 5000 рублей
- ФИО3 5000 рублей
- ФИО4 5000 рублей
- ФИО5 5 000 рублей
- ФИО6 5000 рублей
- ФИО7 5 000 рублей
- ФИО8 5 000 рублей
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774, ОГРН 1133850020545) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
в пользу:
- ФИО1 2500 рублей
- ФИО2 2500 рублей
- ФИО3 2500 рублей
- ФИО4 2500 рублей
- ФИО5 2500 рублей
- ФИО6 2500 рублей
- ФИО7 2500 рублей
- ФИО8 2500 рублей
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774, ОГРН 1133850020545) в счет возмещения расходов на представителя в пользу:
- ФИО1 5000 рублей
- ФИО2 5000 рублей
- ФИО3 5000 рублей
- ФИО4 5000 рублей
- ФИО5 5 000 рублей
- ФИО6 5000 рублей
- ФИО7 5 000 рублей
- ФИО8 5 000 рублей
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН3808229774, ОГРН 1133850020545) государственную пошлину в муниципальной бюджет <адрес обезличен> в сумме 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированное решение составлено 23.04.2026