ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 октября 2026 года г. Тайшет<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., рассмотрев материалы дела № 5-397/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бабенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, водитель Бабенко В.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Бабенко В.М. не явился, извещен повесткой с уведомлением о вручении, направленной по месту его регистрации и проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
До начала судебного заседания от Бабенко В.М. поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с протоколом административного правонарушения согласен, вину признал. О допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бабенко В.М., признав его явку необязательной. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья находит установленным факт вышеуказанного административного правонарушения и виновность Бабенко В.М. в его совершении.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <> от <ДАТА> следует, что основанием для отстранения Бабенко В.М. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Отстранение Бабенко В.М. от управления транспортным средством проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС с применением видеозаписи.
Протоколом <> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бабенко В.М. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Бабенко В.М. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Направление Бабенко В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Из акта медицинского освидетельствования <> от <ДАТА> следует, что в результате медицинского освидетельствования у Бабенко В.М. установлено состояние опьянения. В соответствии с показаниями прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бабенко В.М. составило в 22 час. 43 мин. <ДАТА> - 0,840 мг/л, в 22 час. 59 мин. <ДАТА> - 0,820 мг/л, что превышает установленную законом норму в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.
При проведении в отношении Бабенко В.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствуемым лицом не отрицался факт употребления алкоголя, о чем дежурным врачом сделана соответствующая запись в п. 12 акта.
Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований.
Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа Бабенко В.М. с инспектором ДПС, отстранение Бабенко В.М. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, направление Бабенко В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Запись процедур отстранения Бабенко В.М. от управления транспортным средством была применена инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы административных процедур содержат заверенные подписью должностного лица отметки об осуществлении видеозаписи при их проведении.
Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу.
На основании указанных доказательств инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Бабенко В.М. был составлен <> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, водитель Бабенко В.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении был составлен после медицинского освидетельствования Бабенко В.М. на состояние опьянения, в его присутствии. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Бабенко В.М. разъяснены.
Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.
Из карточки операций с ВУ следует, что на имя Бабенко В.М. выдано водительское удостоверение <>, действительное до <ДАТА> (с учетом автоматического продления срока действия ВУ), таким образом, Бабенко В.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из справки по лицу от <ДАТА>, справки о результатах проверки в ОСК следует, что Бабенко В.М. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия Бабенко В.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Бабенко В.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей не установлено нарушения прав и законных интересов Бабенко В.М. при оформлении материалов административного правонарушения. Материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении основного наказания мировой судья учитывает имущественное положение Бабенко В.М., а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает безальтернативные вид и размер основного наказания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Бабенко В.М. основного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере обязательного для санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает, что совершенное Бабенко В.М. правонарушение по своему характеру создает аварийную ситуацию и повышает угрозу безопасности в области дорожного движения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить Бабенко В.М. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бабенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 44А.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.И. Халиулина