Дело № 2-2214/2026 ~ М-1076/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-002015-86 (2-2214/2026) по иску ФИО1, ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 с иском к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В основание иска указано, что <Дата обезличена> между ИП ФИО4 (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик», «Должник») и ФИО1 (далее по тексту «Истец -1», «Займодавец-1», «Залогодержатель-1»), ФИО2 (далее по тексту «Истец-2», «Займодавец-2», «Залогодержатель - 2»), ИП ФИО3 (далее по тексту «Истец-3», «Займодавец-3», «Залогодержатель - 3») был заключен Договор процентного денежного займа (далее по тексту - Договор займа), по условиям которого Займодавец - 1 передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 500 000 рублей, Займодавец - 2 передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, Займодавец -3 передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцам сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором займа, а именно:

- сумма займа - 6 000 000 рублей (п. 1.1 Договора займа);

- срок возврата займа - единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее <Дата обезличена> включительно (п. 1.5 Договора займа);

- проценты за пользование суммой займа - 3,9% в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения Заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней, процентная ставка по настоящему Договору увеличивается до 4,9% процента в месяц от остатка суммы займа до момента полного погашения просроченной задолженности (п. 2.1 Договора займа);

- срок выплаты процентов - ежемесячно до 5-го числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно (п. 2.3 Договора займа);

- неустойка в виде пени за невозвращение суммы займы (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или в сроки, установленные Договором займа и Графиком платежей - 1 % (Один процент) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной Договором займа, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (п. 6.1 Договора займа).

Договор займа между Истцами и Заемщиком был заключен в электронном виде, посредством подписания их сторонами электронными подписями с использованием электронного сервиса в сети Интернет».

Истцы свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнили надлежащим образом и в полном объеме.

Денежные средства ФИО1 были предоставлены путем их перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 255 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 245 000 рублей.

Денежные средства ФИО2 были предоставлены путем их перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 500 000 рублей.

Денежные средства ИП ФИО3 были предоставлены путем их перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 10.12.2024 на сумму 500 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей.

ИП ФИО4 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно п. 6.4. Договора займа, в случае невозвращения Заёмщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или в сроки, установленные Договором займа и Графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства Заемщика составила более чем 10 календарных дней, Займодавцы вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа, <Дата обезличена> Займодавцами в адрес Ответчика были направлены Претензии с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако ответы на указанные претензии от Ответчика не поступили, задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Заемщика по Договору займа перед ФИО1 составляет 5 586 359 рублей.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Заемщика по Договору займа перед ФИО2 составляет 3 351 814 рублей.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Заемщика по Договору займа перед ИП ФИО3 составляет 4 469 088 рублей.

Обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством ФИО5 по Договору поручительства от <Дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа (п. 4.1) был заключен Договор залога от <Дата обезличена>, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

По Договору залога залоговая стоимость Предмета ипотеки установлена в п. 2.1 Договора залога и составляет 10 000 000 рублей.

<Дата обезличена> между ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 (Заказчики) и ИП Коляденковой Ю.С. (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000 рублей, из них 20 800 рублей оплачивает ФИО1; 12 500 рублей оплачивает ФИО2; 16 700 рублей оплачивает ИП ФИО3

На основании изложенного, истцы просят суд:

- взыскать с ИП ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 5 586 359 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 951 875 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 2 134 483 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку в виде пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с <Дата обезличена> п дату фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 105 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 800 рублей;

- взыскать с ИП ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 3 351 814 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с 07.07.2025 по <Дата обезличена> - 571 125 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 280 689 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку в виде пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с <Дата обезличена> п дату фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 463 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей;

- взыскать с ИП ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ИП ФИО3 задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 4 469 088 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 761 500 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 707 587 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку в виде пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с <Дата обезличена> п дату фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 284 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 16 700 рублей;

- обратить взыскание на предмет – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, их представитель Трушникова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась извещена лично, под подпись. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Межрайонное управление Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО4 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец-1), ФИО2 (Займодавец-2), ИП ФИО3 (Займодавец-3) был заключен Договор процентного денежного займа, по условиям которого Займодавцы передают в собственность Заемщика денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцам сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором займа (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.4.2. Договора Займодавец - 1 передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 500 000 рублей, Займодавец - 2 передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, Займодавец -3 передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцам единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее <Дата обезличена> (включительно) (п.1.5. Договора).

Проценты за пользование суммой займа - 3,9% в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения Заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней, процентная ставка по настоящему Договору увеличивается до 4,9% процента в месяц от остатка суммы займа до момента полного погашения просроченной задолженности (п. 2.1 Договора займа);

Срок выплаты процентов - ежемесячно до 5-го числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно (п. 2.3 Договора займа);

Неустойка в виде пени за невозвращение суммы займы (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или в сроки, установленные Договором займа и Графиком платежей - 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной Договором займа, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (п. 6.1 Договора займа).

Договор займа был заключен в электронном виде, посредством подписания их сторонами электронными подписями с использованием электронного сервиса в сети «Интернет».

Истцы свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнили надлежащим образом и в полном объеме.

Денежные средства ФИО1 были предоставлены путем их перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 255 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 245 000 рублей.

Денежные средства ФИО2 были предоставлены путем их перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 500 000 рублей.

Денежные средства ИП ФИО3 были предоставлены путем их перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 10.12.2024 на сумму 500 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 000 рублей.

ИП ФИО4 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно п. 6.4. Договора займа, в случае невозвращения Заёмщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или в сроки, установленные Договором займа и Графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства Заемщика составила более чем 10 календарных дней, Займодавцы вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа, <Дата обезличена> Займодавцами в адрес Ответчика были направлены Претензии с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако ответы на указанные претензии от Ответчика не поступили, задолженность в полном объеме не погашена.

Суд, оценивая договор займа, руководствуясь ст. 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Как установлено графиком платежей при заключении договора займа, займ погашается в следующем порядке: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> погашается только проценты за пользование займом в размере 234 000 рублей ежемесячно. Основная сумма займа должна быть возвращена <Дата обезличена>, а также проценты в размере ежемесячного платеже, а именно 234 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов иска следует, что ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в соответствии с которым кредитором учтены суммы, внесенные должником в счет погашения основного долга и процентов, вместе с тем, задолженность по договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> составляет:

- По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Заемщика по Договору займа перед ФИО1 составляет 3 451 875 рублей, из которых: 2 500 000 рублей – сумма основного долга, 951 875 рублей проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

- По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Заемщика по Договору займа перед ФИО2 составляет 2 071 125 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 571 125 рублей проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

- По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Заемщика по Договору займа перед ИП ФИО3 составляет 2 761 500 рублей, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 761 500 рублей проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Поскольку условиями указанного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 3,9% в месяц от остатка суммы займа, а в случае нарушения заемщиком обязательств по договору займа более чем на 30 дней, процентная ставка повышается на один процент (4,9%), суд признает заявленные требования законными и обоснованными.

Ответчиком в материалы дела представлен свой собственный расчет, с изменением процентной ставки на снижение, а именно до 20.028% годовых, обосновывая тем, что проценты по договору значительно завышены.

Обсуждая вышеназванные доводы ответчика, суд приходит к выводу о их необоснованности, поскольку действуя свободно и добровольно в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, при заключении договора ИП ФИО4 согласилась с его условиями. Доказательств невозможности отказа от заключения указанного договора ответчиком не представлено. Само по себе установление завышенной по мнению заемщика процентной ставки по договору займа не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по ставке, предусмотренной его условиями, что соответствует закону.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа, задолженность по процентам, установленными договоров процентного займа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлен подробный расчет задолженности, а именно: не указаны суммы, на которые начисляются проценты и неустойка, не приведена формула расчета, а также не отражен порядок применения процентной ставки с учетом ее изменения в сторону повышения.

При таких обстоятельствах проверить правильность заявленного расчета не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов исходя из условий договора процентного займа.

Сумма займа: 2 500 000 ?

Период: <Дата обезличена> – 06.07.2026

Ставка: с 07.07 по 04.08 — 3,9% в месяц, с 05.08 по 06.07 — 4,9% в месяц

1. 07.07–04.08 (29 дн., 3,9%) = 2 500 000 ? 0,039 ? 29 / 30 = 94 250 ?

2. 05.08–04.09 (31 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 31 / 30 = 126 583 ?

3. 05.09–04.10 (30 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 30 / 30 = 122 500 ?

4. 05.10–04.11 (31 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 31 / 30 = 126 583 ?

5. 05.11–04.12 (30 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 30 / 30 = 122 500 ?

6. 05.12–04.01 (31 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 31 / 30 = 126 583 ?

7. 05.01–04.02 (31 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 31 / 30 = 126 583 ?

8. 05.02–04.03 (28 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 28 / 30 = 114 333 ?

9. 05.03–04.04 (31 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 31 / 30 = 126 583 ?

10. 05.04–04.05 (30 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 30 / 30 = 122 500 ?

11. 05.05–04.06 (31 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 31 / 30 = 126 583 ?

12. 05.06–04.07 (30 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 30 / 30 = 122 500 ?

13. 05.07–06.07 (2 дн., 4,9%) = 2 500 000 ? 0,049 ? 2 / 30 = 8 167 ?

Итого: 1 575 031 рублей.

Сумма займа: 1 500 000 ?

Период: <Дата обезличена> – 06.07.2026

Ставка: с 07.07 по 04.08 — 3,9% в месяц, с 05.08 по 06.07 — 4,9% в месяц

1. 05.08 - 04.09 (31 дн., 3,9%) =1 500 000 ? 0,039 / 30 ? 29 = 56 550 ?

2. 05.08 - 04.09 (31 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 75 950 ?

3. 05.09 – 04.10 (30 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 73 500 ?

4. 05.10 – 04.11 (31 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 75 950 ?

5. 05.11 – 04.12 (30 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 73 500 ?

6. 05.12 – 04.01 (31 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 75 950 ?

7. 05.01 – 04.02 (31 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 75 950 ?

8. 05.02 – 04.03 (28 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 28 = 68 600 ?

9. 05.03 – 04.04 (31 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 75 950 ?

10. 05.04 – 04.05 (30 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 73 500 ?

11. 05.05 – 04.06 (31 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 75 950 ?

12. 05.06 – 04.07 (30 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 73 500 ?

13. 05.07 – 06.07 (2 дн., 4,9%) = 1 500 000 ? 0,049 / 30 ? 2 = 4 900 ?

Итого: 945 250 рублей

Сумма займа: 2 000 000 ?

Период: <Дата обезличена> – 06.07.2026

Ставка: с 07.07 по 04.08 — 3,9% в месяц, с 05.08 по 06.07 — 4,9% в месяц

1. 07.07 – 04.08 (29 дн., 3,9%) = 2 000 000 ? 0,039 / 30 ? 29 = 75 400 ?

2. 05.08 – 04.09 (31 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 101 267 ?

3. 05.09 – 04.10 (30 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 98 000 ?

4. 05.10 – 04.11 (31 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 101 267 ?

5. 05.11 – 04.12 (30 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 98 000 ?

6. 05.12 – 04.01 (31 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 101 267 ?

7. 05.01 – 04.02 (31 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 101 267 ?

8. 05.02 – 04.03 (28 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 28 = 91 467 ?

9. 05.03 – 04.04 (31 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 101 267 ?

10. 05.04 – 04.05 (30 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 98 000 ?

11. 05.05 – 04.06 (31 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 31 = 101 267 ?

12. 05.06 – 04.07 (30 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 30 = 98 000 ?

13. 05.07 – 06.07 (2 дн., 4,9%) = 2 000 000 ? 0,049 / 30 ? 2 = 6 533 ?

Итого: 1 260 335 рублей.

Расчет суммы процентов произведен судом дифференцированно, исходя из фактического размера задолженности перед каждым из займодавцев. Так, сумма займа, представленного ФИО1 составила 2 500 000 рублей, ФИО2 – 1 500 000 рублей, ИП ФИО3 – 2 000 000 рублей. Именно от указанных сумм судом исчислены причитающиеся проценты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат взысканию в следующем размере:

- в пользу ФИО1 в размере 4 075 031 рублей, из которых: сумма основного долга – 2 500 000 рублей, сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 1 575 031 рубль;

- в пользу ФИО2 в размере 2 445 250 рубля, из которых: сумма основного долга – 1 500 000 рублей, сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 945 250 рублей;

- в пользу ИП ФИО3 в размере 3 260 335 рублей, из которых: сумма основного долга – 2 000 000 рублей, сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 1 260 335 рублей.

К данному выводу суд пришел и на основании того, что при наличии просрочки исполнения договора в виде уплаты процентов, то истец имеет право на досрочный возврат займа.

Так же, поскольку истцами заявлено требование о взыскании процентов до даты фактической уплаты суммы займа, в их пользу подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору, суд исходит из следующего.

Как установлено графиком платежей при заключении договора займа, займ погашается в следующем порядке: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> погашается только проценты за пользование займом в размере 234 000 рублей ежемесячно. Основная сумма займа должна быть возвращена <Дата обезличена>, а также проценты в размере ежемесячного платеже, а именно 234 000 рублей.

Из пункта 6.1 договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени за невозвращение суммы займы (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или в сроки, установленные договором займа и графиком платежей 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующего за датой исполнения обязательства установленной договором займа, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Истцы в своем иске просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме составляет 5 122 759 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-0-0, от 22 января 2014 г. N 219-0, от 24 ноября 2016 г. N 2447-0, от 28 февраля 2017 г. N 431- О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-0).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащих применению в настоящем споре.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа размер подлежащей уплате неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки за неуплату процентов по договору в размере 5 122 759 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, полагает снизить ее до размера, установленного ставкой Банка России в соответствии со тс. 395 ГК РФ.

Судом установлен единый размер ежемесячного платежа по графику – 234 000 рублей. Вместе с тем, поскольку обязательства перед каждым из займодавцев являются самостоятельными, расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дату вынесения решения) произведен судом пропорционально фактическому объему задолженности перед каждым кредитором. Исходя из соотношения суммы займа, процентной ставки по договору, ежемесячный платеж в пользу ФИО1 определен в размере 97 500 рублей, в пользу ФИО2 – 58 500 рублей, в пользу ИП ФИО3 – 78 000 рублей. На основании указанных сумм судом исчислена неустойка по каждому платежу отдельно.

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.08.2025 по 04.09.2025 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.08.2025 – 04.09.2025 31 365 18 1 490,55

Сумма процентов: 1 490,55 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.09.2025 по 04.10.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.09.2025 – 14.09.2025 10 365 18 480,82

15.09.2025 – 04.10.2025 20 365 17 908,22

Сумма процентов: 1 389,04 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.10.2025 по 04.11.2025 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.10.2025 – 26.10.2025 22 365 17 999,04

27.10.2025 – 04.11.2025 9 365 16,5 396,68

Сумма процентов: 1 395,72 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.11.2025 по 04.12.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.11.2025 – 04.12.2025 30 365 16,5 1 322,26

Сумма процентов: 1 322,26 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.12.2025 по 04.01.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.12.2025 – 21.12.2025 17 365 16,5 749,28

22.12.2025 – 04.01.2026 14 365 16 598,36

Сумма процентов: 1 347,64 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.01.2026 по 04.02.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.01.2026 – 04.02.2026 31 365 16 1 324,93

Сумма процентов: 1 324,93 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.02.2026 по 04.03.2026 (28 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.02.2026 – 15.02.2026 11 365 16 470,14

16.02.2026 – 04.03.2026 17 365 15,5 703,87

Сумма процентов: 1 174,01 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.03.2026 по 04.04.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.03.2026 – 22.03.2026 18 365 15,5 745,27

23.03.2026 – 04.04.2026 13 365 15 520,89

Сумма процентов: 1 266,16 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.04.2026 по 04.05.2026 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.04.2026 – 26.04.2026 22 365 15 881,51

27.04.2026 – 04.05.2026 8 365 14,5 309,86

Сумма процентов: 1 191,37 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.05.2026 по 04.06.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.05.2026 – 04.06.2026 31 365 14,5 1 200,72

Сумма процентов: 1 200,72 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.06.2026 по 04.07.2026 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.06.2026 – 21.06.2026 17 365 14,5 658,46

22.06.2026 – 04.07.2026 13 365 14,25 494,85

Сумма процентов: 1 153,31 ?

Сумма долга, включая НДС: 97 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.07.2026 по 06.07.2026 (2 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.07.2026 – 06.07.2026 2 365 14,25 76,13

Сумма процентов: 76,13 ?

Итого, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 за период с 05.08.2025 по 06.07.2026 составляет 14 331,84 рубль.

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.08.2025 по 04.09.2025 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.08.2025 – 04.09.2025 31 365 18 894,33

Сумма процентов: 894,33 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.09.2025 по 04.10.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.09.2025 – 14.09.2025 10 365 18 288,49

15.09.2025 – 04.10.2025 20 365 17 544,93

Сумма процентов: 833,42 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.10.2025 по 04.11.2025 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.10.2025 – 26.10.2025 22 365 17 599,42

27.10.2025 – 04.11.2025 9 365 16,5 238,01

Сумма процентов: 837,43 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.11.2025 по 04.12.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.11.2025 – 04.12.2025 30 365 16,5 793,36

Сумма процентов: 793,36 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.12.2025 по 04.01.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.12.2025 – 21.12.2025 17 365 16,5 449,57

22.12.2025 – 04.01.2026 14 365 16 359,01

Сумма процентов: 808,58 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.01.2026 по 04.02.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.01.2026 – 04.02.2026 31 365 16 794,96

Сумма процентов: 794,96 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.02.2026 по 04.03.2026 (28 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.02.2026 – 15.02.2026 11 365 16 282,08

16.02.2026 – 04.03.2026 17 365 15,5 422,32

Сумма процентов: 704,40 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.03.2026 по 04.04.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.03.2026 – 22.03.2026 18 365 15,5 447,16

23.03.2026 – 04.04.2026 13 365 15 312,53

Сумма процентов: 759,69 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.04.2026 по 04.05.2026 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.04.2026 – 26.04.2026 22 365 15 528,90

27.04.2026 – 04.05.2026 8 365 14,5 185,92

Сумма процентов: 714,82 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.05.2026 по 04.06.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.05.2026 – 04.06.2026 31 365 14,5 720,43

Сумма процентов: 720,43 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.06.2026 по 04.07.2026 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.06.2026 – 21.06.2026 17 365 14,5 395,08

22.06.2026 – 04.07.2026 13 365 14,25 296,91

Сумма процентов: 691,99 ?

Сумма долга, включая НДС: 58 500,00 ?

Период начисления процентов: с 05.07.2026 по 06.07.2026 (2 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.07.2026 – 06.07.2026 2 365 14,25 45,68

Сумма процентов: 45,68 ?

Итого, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 за период с 05.08.2025 по 06.07.2026 составляет 8 599,09 рублей.

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.08.2025 по 04.09.2025 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.08.2025 – 04.09.2025 31 365 18 1 192,44

Сумма процентов: 1 192,44 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.09.2025 по 04.10.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.09.2025 – 14.09.2025 10 365 18 384,66

15.09.2025 – 04.10.2025 20 365 17 726,58

Сумма процентов: 1 111,24 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.10.2025 по 04.11.2025 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.10.2025 – 26.10.2025 22 365 17 799,23

27.10.2025 – 04.11.2025 9 365 16,5 317,34

Сумма процентов: 1 116,57 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.11.2025 по 04.12.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.11.2025 – 04.12.2025 30 365 16,5 1 057,81

Сумма процентов: 1 057,81 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.12.2025 по 04.01.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.12.2025 – 21.12.2025 17 365 16,5 599,42

22.12.2025 – 04.01.2026 14 365 16 478,68

Сумма процентов: 1 078,10 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.01.2026 по 04.02.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.01.2026 – 04.02.2026 31 365 16 1 059,95

Сумма процентов: 1 059,95 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.02.2026 по 04.03.2026 (28 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.02.2026 – 15.02.2026 11 365 16 376,11

16.02.2026 – 04.03.2026 17 365 15,5 563,10

Сумма процентов: 939,21 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.03.2026 по 04.04.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.03.2026 – 22.03.2026 18 365 15,5 596,22

23.03.2026 – 04.04.2026 13 365 15 416,71

Сумма процентов: 1 012,93 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.04.2026 по 04.05.2026 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.04.2026 – 26.04.2026 22 365 15 705,21

27.04.2026 – 04.05.2026 8 365 14,5 247,89

Сумма процентов: 953,10 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.05.2026 по 04.06.2026 (31 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.05.2026 – 04.06.2026 31 365 14,5 960,58

Сумма процентов: 960,58 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.06.2026 по 04.07.2026 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.06.2026 – 21.06.2026 17 365 14,5 526,77

22.06.2026 – 04.07.2026 13 365 14,25 395,88

Сумма процентов: 922,65 ?

Сумма долга, включая НДС: 78 000,00 ?

Период начисления процентов: с 05.07.2026 по 06.07.2026 (2 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

05.07.2026 – 06.07.2026 2 365 14,25 60,90

Сумма процентов: 60,90 ?

Итого, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу ИП ФИО3 за период с 05.08.2025 по 06.07.2026 составляет 11 465,48 рублей.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать в пользу истцов неустойку за период с 05.08.2025 по 06.07.2026 за просрочку уплаты процентов в следующем размере:

- в пользу ФИО1 в размере 4 331,84 рублей, в пользу ФИО2 в размере 8 599,09 рубля, в пользу ИП ФИО3 в размере 11 465,48 рублей. В удовлетворении требований истцов о взыскании остального размера неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору на дату вынесения решения суда отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и процентов из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 07.07.2026 по дату фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему выводу.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.11.2016 N 2447-0 и от 28.02.2017 N 431-0, суд приходит выводу о том, что требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, который не вправе входить в оценку обоснованности и соразмерности неустойки.

Таким образом, суд полагает, что неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки подлежит снижению до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Такое снижение размера, по мнению суда не нарушает права взыскателя, тем более, что в данном случае ответчик не освобождается от ответственности за нарушение обязательства, поэтому баланс имущественных прав участников правоотношений соблюден.

Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов подлежит взысканию за период с 07.07.2026 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в пользу каждого истца.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

<Дата обезличена> между ФИО1 (Займодавец-1), ФИО2 (Займодавец-2), ИП ФИО3 (Займодавец-3) и ФИО5 (Поручитель) заключен Договор поручительства к Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена>.

Договор поручительства между сторонами были заключены в электронном виде, посредством подписания их сторонами электронными подписями с использованием электронного сервиса в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцами за исполнение ИП ФИО4 (Должник) его обязательств, возникших из Договора займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ИП ФИО4 свои обязательства по договору процентного займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ИП ФИО4 и ФИО5 задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в следующих размерах:

- с ИП ФИО4, ФИО5 подлежит солидарному взысканию в пользу ФИО1 задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 4 089 362,84 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 575 031 рублей, неустойка в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 14 331,84 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 4 075 031 рубль, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности;

- с ИП ФИО4, ФИО5 подлежит солидарному взысканию в пользу ФИО2 задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 2 453 849,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с 07.07.2025 по <Дата обезличена> - 945 250 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 8 599,09 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 2 445 250 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности;

- с ИП ФИО4, ФИО5 подлежит солидарному взысканию в пользу ИП ФИО3 задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 3 271 800,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 260 335 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 11 465,48 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 3 260 335 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности;

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представили, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательства в подтверждение доводов возражений на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя обо всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке») ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 3 Федерального закона «Об ипотеке» устанавливает, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об ипотеке» по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из п. 4.1 договора займа от <Дата обезличена> обеспечение исполнение обязательств по договору является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 1.1., 2.1. договора залога от <Дата обезличена>, залогодатель передал в залог, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>. По договору залога залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 10 000 000 рублей.

Обременение в виде залога (ипотеки) на основании вышеуказанного договора зарегистрировано в пользу ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 в Росреесре по <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на недвижимое имущество при выставлении заемщику требования о полном досрочно исполнении обязательств.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что в силу требований статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие задолженности по договору займа, задолженность составляет более, чем 5% от суммы долга, а просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца. В связи с чем, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Рыночная стоимость предмета залога определена договором залога в размере 10 000 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, посредством реализации на публичных торгах, с установлением начальной стоимости имущества в размере 10 000 000 рублей, определенной по соглашению сторон, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Довод ответчика о необходимости изучения вопроса о проживании по указанному адресу несовершеннолетнего ребенка ответчиков, поскольку данное решение затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка, суд находит необоснованным, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 13-О-О "По запросу Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", абзац второй части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы за защитой своих прав были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП Коляденковой Ю.С. (исполнитель) и ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 (заказачики) был заключен договор об оказании юридической помощи <Номер обезличен>, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена>, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: составление и подача искового заявления, уточнений к нему, возражений, отзывов и иных процессуальных документов в суде первой инстанции, а также представление интересов в суде, получение исполнительного документа (п. 1.1. Договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей, из которых 20 800 рублей оплачивает ФИО1, 12 500 рублей оплачивает ФИО2, 16 700 рублей оплачивает ИП ФИО3 (п. 3.1. Договора).

Денежные средства по договору оплачены истцами в размере 49 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 16 700 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 20 800 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 12 000 рублей. Доказательств оплаты в большем размере суду не представлено.

Учитывая удовлетворение требований истцов по основному требованию в полном объеме, необходимость понесенных расходов, категорию дела, составление искового заявления, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя истцов, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые распределяются между истцами следующим образом: в пользу ФИО1 – 6 350 рублей, в пользу ФИО2 – 3 650 рублей, в пользу ИП ФИО3 – 5 000 рублей.

Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в следующих размерах: ФИО1 – 64 105 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО2 – 48 463 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ИП ФИО3 – 56 284 рубля, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены на сумму 4 089 362,84 рублей, сумма государственной пошлины составляет 52 626 рублей; требования ФИО2 удовлетворены на сумму 2 453 849,09 рублей, сумма государственной пошлины составляет 39 538 рублей; требования ИП ФИО3 удовлетворены на сумму 3 271 800,48 рублей, сумма государственной пошлины составляет 46 903 рубля (по имущественным требованиям, подлежащее оценки), который подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, учитывая положения п. 16 ст. 333.20 НК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 3 000 рублей, по 1 000 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <Номер обезличен>, ОГРНИП <Номер обезличен>), ФИО5 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>) задолженность по договору процентного займа от <Дата обезличена> в размере 4 089 362,84 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 575 031 рублей, неустойка в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 14 331,84 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 4 075 031 рубль, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 626 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<Номер обезличен>), ФИО5 (<Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 2 453 849,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с 07.07.2025 по <Дата обезличена> - 945 250 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 8 599,09 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 2 445 250 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 538 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<Номер обезличен> <Номер обезличен>), ФИО5 (13<Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<Номер обезличен>) задолженность по Договору процентного денежного займа от <Дата обезличена> в размере 3 271 800,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 260 335 рублей, неустойку в виде пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 11 465,48 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 4,9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 3 260 335 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 903 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащую на праве собственности ФИО4 (<Номер обезличен>), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры для ее реализации с публичных торгов в размере 10 000 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.07.2026