ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002062-42 (2-2272/2026) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "4 сезона, центр кровли и фасад" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ООО «4 сезона, центр кровли и фасад» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, указав в основание иска, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «4 сезона, центр кровли и фасад» заключены договор оказания услуг <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, предметом которых является изготовление товаров. В соответствии с п. 2 договора продавец обязался выполнить работы в течение 25 рабочих дней, не считая выходных, с момента 70% оплаты товара. Оплата покупателем произведена в день подписания договора в размере 172690 рублей. Между тем, стороны договорились, что срок исполнения обязательств – <Дата обезличена>.
До настоящего момента продавцом обязательства не исполнены.
<Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответ не получил.
Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких попыток к урегулированию настоящего спора в досудебном порядке.
Кроме того, истец обратился за юридической помощью, за что понёс расходы в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд:
- расторгнуть договорыоказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенные между ФИО1 и ООО «4 сезона, центр кровли и фасад»,
- взыскать с ООО «4 сезона, центр кровли и фасад» в свою пользу:
- денежные средства, уплаченные по договору в размере 172 690 рублей,
- неустойку в размере 172690 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,
- штраф в пользу потребителя,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, раннее исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «4 сезона, центр кровли и фасад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст., 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из ЕРГЮЛ от <Дата обезличена> ООО «4 сезона, центр кровли и фасада» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ООО «4 сезона, центр кровли и фасада» (исполнитель) заключен договор <Номер обезличен>, поименованный как счет-договор.
Предметом договора является оказание услуг по изготовлению заказчику в виде указанных в счете-договоре заказных товаров (п. 1 Договора).
В соответствии с п. 2 договора продавец обязался выполнить работы в течение 25 рабочих дней, не считая выходных, с момента 70% оплаты товара, остаток в виде 30% оплачивается в течении 3 рабочих дней с момента готовности материалов. Отгрузка осуществляется после 100% оплаты.
Поставка панелей и декора - <Дата обезличена> (п. 4 Договора).
Согласно счет-договору заказчик приобрел следующие товары:
- термопанель кирпич «мягко желтый» шов графит 1160х584х55 мм. – 112 шт., общая сумма 134400 рублей;
- термопанель бутовый камень коричневый шов графит 1160х584х50 мм. (2) – 38 шт., общая сумма 45600 рублей;
- наличник с откосом 100х60х30 мм. корич. – 67.8 шт., общая сумма 27120 рублей.
Общая сумма 207120 рублей.
Оплата истцом произведена в размере 70%, а именно 150000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Также между теми же сторонами заключен договор, поименованный как счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на следующие товары:
- вс тн оптима 120/80 корич желоб 3 м. – 8550 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, заглушка желоба– 1 650 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, угол желоба 90*– 1 600 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, воронка желоба– 780 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, кронштейн желоба пхв– 6 800 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, колено трубы 135*– 1 120 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, труба 3м– 1740 рублей;
- вс тн оптима 120/80 темно-коричневый, хомут трубы пхв– 450 рублей;
Общая сумма 22690 рублей.
Оплата истцом произведена в полном объеме в размере 22 690 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Таким образом, судом установлено, что всего в счет по оплаты по договорам истцом оплачено ответчику 172 690 рублей.
Как следует из доводов искового заявления ответчик в срок, установленный до <Дата обезличена>, свои обязательства по изготовлению товаров не исполнил, а также денежные средства не вернул.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и в установленный договором срок, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «4 сезона, центр кровли и фасада» надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по договорам не исполнил.
В связи с нарушением сроков работ, в адрес ООО «4 сезона, центр кровли и фасада» истцом направлена претензия от <Дата обезличена> с требованием исполнить договор и выплатить неустойку. Однако письмо адресатом не получено и возвращено отправителю.
Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 ст.401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснении истца, материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ООО «4 сезона, центр кровли и фасада» договорных обязательств, доказательств, свидетельствующих об освобождении от ответственности за нарушение договорных обязательству, суду не представлено.
Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с чем суд полагает возможным признать договоры от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, заключенные между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым в связи с односторонним отказом от исполнения договоров ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, в пользу ФИО1 взыскать денежные средства в размере 172 690 рублей, внесенные в качестве авансового платежа по договору.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором».
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В соответствии с расчетом истца, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> = 385 дней, рассчитана верно, таким образом, размер неустойки составляет 1994569,50 рублей из расчета: 172 690*3%*385.
При этом истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 172 690 рублей.
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным, учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, требование потребителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом Верховный суд Российской Федерации в п. 45 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя ФИО1 в связи с нарушением сроков исполнения договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
Оснований для освобождения от уплаты штрафа, установленных п. 7 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает и таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Поскольку исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 172 690 рублей, неустойки в размере 172 690рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (172 690 рублей + 172 690 рублей + 5 000 рублей)/2, то есть в размере 175 190 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд, рассмотрев требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «ОмегаГрупп» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № О/29.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно подготовить исковое заявление в суд общей юрисдикции к ООО «4 сезона, центр кровли и фасад».
Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей, которые оплачены ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>.
Суд, оценивая представленные доказательства несения судебных расходов, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 411 рублей (3000 рублей по требованиям не имущественного характера и 15 411 рубля по имущественным требованиям).
Каких-либо доказательств, соответствующих требований ст. 59, 60 и опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать расторгнутым договорыподряда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "4 сезона, центр кровли и фасад".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "4 сезона, центр кровли и фасад" (ИНН 3801160749) в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен> <Номер обезличен> уплаченные по договорам денежные средства в размере 172 690 рублей, неустойку в размере172 690 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 175 190 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "4 сезона, центр кровли и фасад" (ИНН 3801160749) в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 18 411 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Мотивированное заочное решение составлено 26.05.2026