К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2364/2026 ~ М-1130/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Сасин Виктор Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2026 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальнее условия кредитования <Номер обезличен>- ND3/11448 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 30 000,00 рублей под 35,90 % годовых.

<Дата обезличена> ПАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое дальнейшем Кредитор одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальнее условия кредитования <Номер обезличен> <Номер обезличен> в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 60 000,00 рублей под 69,90 % годовых.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

<Дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен> по которому задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> и <Номер обезличен> была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 35 669,78 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 28 337,97 рублей;

- по сумме начисленных процентов - 7 331,81 рубль.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 75 592,62 рубля, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – 59 609,00 рублей;

- по сумме начисленных процентов - 15 983,62 рубля.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования <Номер обезличен> в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 28 337,97 рублей.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 28 337,97 рублей по дату его фактического исполнения.

B соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования <Номер обезличен> в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 59 609,00 рублей.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 59 609,00 рублей по дату его фактического исполнения.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, просило суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 35 669,78 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 28 337,97 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата задолженности;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 75592,62 рубля;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 59609,00 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата задолженности;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4570,00 рублей, почтовые расходы в размере 322,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенной в суд по истечению срока хранения. От получения повестки ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением <Номер обезличен> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Таким образом, судом установлено, что права требования по договорам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> заключенному между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности на основании данного договора об уступке прав (требований).

Истцом заявлено требование, вытекающее из заключенных с ответчиком договоров.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен индивидуальный кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 20 000,00 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнениями сторонами своих обязательств, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. При выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования: 35,90 % по кредитам, предоставленные на безналичную оплату, совершенные с использованием карты или ее реквизитов; 59,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен индивидуальный кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 60 000,00 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнениями сторонами своих обязательств, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. При выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования: 69,90 % по кредитам, предоставленные на безналичную оплату, совершенные с использованием карты или ее реквизитов; 69,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитным договорам <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На момент предъявления исковых требований, ФИО1 имеет перед ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 35669,78 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 75592,62 рубля.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, и приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 35669,78 рублей, по договору <Номер обезличен> составляет 75592,62 рубля, который истец вправе предъявить к взысканию с ответчика досрочно.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 был предоставлен кредитный лимит на сумму 20 000 рублей, под 35,90 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 был предоставлен кредитный лимит на сумму 60 000 рублей, под 69,90 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности размер основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 28337,97 рублей, также кредитор начислил сумму процентов в размере 7331,81 рубль, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> соответственно период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с <Дата обезличена> на сумму основного долга, до момента фактического возврата задолженности.

Соответственно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день вынесения решения суда), размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 3138,92 рублей, из расчета:

период дн.

дней в году ставка,% проценты,?

09.09.<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>,92

Согласно расчету задолженности размер основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 59609,00 рублей, также кредитор начислил сумму процентов в размере 15983,62 рубля, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> соответственно период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с <Дата обезличена> на сумму основного долга, до момента фактического возврата задолженности.

Соответственно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день вынесения решения суда), размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 6602,73 рубля, из расчета:

период дн.

дней в году ставка,% проценты,?

09.09<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3138,92 рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга в размере 28337,97 рублей, за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6602,73 рубля, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга в размере 59609,00 рублей, за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4570,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4338,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 232,00 рубля.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4570,00 рублей.

Судом также установлено, что истцом понесены также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику на сумму 322,64 рубля, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена> на сумму 397,06 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 322,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 35669,78 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 75592,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,00 рублей, почтовые расходы в размере 322,64 рубля.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен> в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <Номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 138,92 рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга в размере 28 337,97 рублей, за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен> в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <Номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6 602,73 рубля, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга в размере 59 609,00 рублей, за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Правовой центр "ОДА"

    ИНН 5609065998КПП 561001001

Ответчик

  • Щ. Д. А.

Третье лицо

  • ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

Ход дела

  1. 17:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 17:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:13

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. №39

  7. 17:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:50

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. №39 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:58

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:12

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 18:59

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.07.202638RS0036#2-2364/2026#1ВыданСвердловское отделение судебных приставов г. Иркутска